Дело № 5-60-323/2023

УИД: 91МS0060-01-2023-001101-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 августа 2023 года г. Красноперекопск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым мировой судья судебного участка № 59 Красноперекопского судебного района Республики Крым ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <персональные данные>

установил:

<дата> <время> ФИО2 по ул. <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – мопедом < марка транспортного средства> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствована на месте прибором <номер> , показания прибора составили 0,19 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <дата> управлял мопедом, накануне пил пиво; водительское удостоверение не получал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых мировой судья, орган, должностное лицо, в производстве, которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что <дата> <время> ФИО2 по <адрес> управлял транспортным средством – мопедом < марка транспортного средства> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора < номер > результаты которого отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения с результатом: 0,19 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <номер> <дата> , с которым ФИО2 был ознакомлен, с нарушением согласился, собственноручно указав об этом в протоколе (л.д. 3);

- результатом освидетельствования прибором < номер > , согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, тест № < номер >, показания прибора 0,19 мг/л (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> <дата> с применением видеосъемки, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - мопедом < марка транспортного средства> без государственного регистрационного знака при наличии у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> <дата> , с которым ФИО2 был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился (л.д. 6);

- протоколом <номер> <дата> о задержании транспортного средства (л.д. 7);

- требованием ИЦ МВД по Республике Крым (л.д. 8);

- ДВД-диском с имеющейся на нем видеозаписью (л.д. 9);

- дополнением к протоколу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 по состоянию на <дата> водительское удостоверение не получал (л.д. 10);

- справкой о правонарушениях (л.д. 11-12).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что ФИО2 нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортным средством.

Таким образом, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное ФИО2 деяние влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

К числу лиц, которым не может быть назначен административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО2 не относится.

Таким образом, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ за совершенное им правонарушение.

Административное задержание в отношении ФИО2 не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Мировой судья личная подпись ФИО1