Дело № 2- 2611/2023 УИД 39MS0020-01-2023-004365-93 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2023 года г. Калининград Мировой судья 6-го участка Центрального судебного района города Калининграда Ильюшенко Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ГП КО «Водоканал»к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени,
УСТАНОВИЛ:
ГП КО «Водоканал» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 7832,75 руб., пени в размере 1434,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб. сФИО1 В.1, <ДАТА2>
От представителя истца ФИО2 С.2, действующей по доверенности, в порядке упрощенного судопроизводства поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к ФИО1 В.1 в связи с установлением нового собственника спорного жилого помещения. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска и прекращение производства по делу, является волеизъявлением истца, о прекращении дальнейшего судебного разбирательства, который позволяет прекратить спор, что является проявлением принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Оснований для непринятия отказа от иска в судебном заседании не установлено.
Исследовав материалы дела, обстоятельства по представленным доказательствам, суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска подан истцом добровольно, без принуждения, соответствует его волеизъявлению, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и в соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая то, что производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено, суд считает необходимым возвратить ГП КО «Водоканал» уплаченную им госпошлину в размере 70% в сумме 280 (двести восемьдесят) руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 232.4 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ГП КО «Водоканал» от иска к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ГП <АДРЕС> области «Водоканал» госпошлину, уплаченную по платежному поручению №11162 от 18.08.2023 года, №2432 от 02.03.2023 года в сумме 280 (двести восемьдесят) руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.С. Ильюшенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>