Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 73 MS0017-01-2025-001940-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района города <АДРЕС> ФИО4, при секретаре Шевчук И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
ФИО5, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил :
10.08.2025 в 21.32 час. на пр-те Созидателей, д. 70 в г.Ульяновске ФИО5, управляла автомобилем Грейт Волл государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Вину признала, пояснила, что в тот день выпила с мужем пиво, 3 бутылки по 0,5 л., села за руль, так как надо было перепарковать автомобиль, приехали сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД, после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она отказалась. Водительское удостоверение не имеет, намерена пройти обучение в автошколе. В содеянном раскаивается, подобного больше не повторит. Выслушав ФИО5, изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки … водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Согласно ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Вина Чижиковой НЮ. подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ №053709 от 10.08.2025, согласно которому ФИО5 10.08.2025 в 21.32 часов не имеющая права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Грей Волл государственный регистрационный знак <НОМЕР> часов, на пр-те Созидателей, 70 г. Ульяновска, в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 73 НТ №215479 от 10.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 10.08.2025 ФИО5 был отстранена от управления транспортным средством в связи с тем, что в отношении водителя имелось подозрение о нахождении его в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - актом 73 НА №215959 от 10.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 73 МР №228927 от 10.08.2025 о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 была направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но проходить медицинское освидетельствование отказалась; - протоколом 73 КТ № 183325 от 10.08.2025 об административном задержании ФИО5, - объяснениями свидетеля <ФИО1> согласно которым он был очевидцем как в 20.20 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пр-ту Созидателей подъехала автомашина Грей Волл, остановилась около киоска, из-за руля вышла девушка с явными признаками алкогольного опьянения, купила в киоске пива и села опять за руль. Он позвонил по номеру 112 сообщил об увиденном, - протоколом 73 СМ 128146 10.08.2025 о задержании транспортного средства, - рапортом старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 10.08.2025; - справкой ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, согласно которой ФИО5, <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не получала. В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5 управляла транспортным средством, и, поскольку она не согласилась с результатами освидетельствования, имелись основания для направления ее для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.
При этом для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО5 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, мировой судья учитывает признание ею вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у неё 3 несовершеннолетних детей, состояние здоровья сына <ФИО2>, привлечение к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не усматривается.
В соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Согласно данным с госуслуг ФИО5 имеет сыновей - <ФИО3> которые в настоящее время не достигли возраста 14 лет, следовательно, к ФИО5 не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.
Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, мировой судья назначает ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как к лицу, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест .
Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО5 от административного наказания, не имеется. На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил :
ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с:04681262060, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811601123010001140, БИК 047308001, ОКТМО 73 701 000, УИН:18810473250430011300.
Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию судебного участка. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4