УИД 68MS0013-01-2023-003636-83 Дело № 1-1/2024/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» декабря 2023 год. с. Заворонежское Мировой судья судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Карандеева Н.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Перегудова С.С., подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, защитника - адвоката Чулковой Г.А., представившей удостоверение № 469, выданное 05.03.2007 Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области и ордер № 68-01-2023-00927267 от 09.11.2023, представителя потерпевшего, гражданского истца АО Мичуринский завод «Прогресс» ФИО4, представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ФИО5,

при помощнике мирового судьи Манаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил :

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах: В августе 2021 года, точная дата не установлена, но не позднее 30 августа 2021 года, у находящегося на территории города Мичуринска Тамбовской области ФИО2, являющегося трудоустроенным на основании приказа от 05 ноября 2014 года в должности слесаря-ремонтника в Акционерном обществе «Мичуринский завод «Прогресс», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, при получении пособий, предоставляемых по листку временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, 30 августа 2021 года в точно не установленное дознанием время ФИО2 обратился к своей знакомой <ФИО1>, являющейся медицинским регистратором поликлинического отделения № 2 ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска», расположенного по адресу: <...>, с просьбой оформить ему заведомо подложный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение, заведомо зная, что он не является больным и оснований к этому не имеет. После этого медицинский регистратор <ФИО1>, находясь в помещении поликлинического отделения № 2 ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска», расположенного по адресу: <...>, по просьбе ФИО2, обратилась к врачу-терапевту <ФИО3>, с которой имелась договорённость об оформлении листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, с просьбой оформить ФИО2 листок нетрудоспособности, без фактического приема и осмотра ФИО2 Получив денежное вознаграждение от <ФИО1>, врач-терапевт <ФИО3> оформила ФИО2 листок нетрудоспособности № 373255873773 от 30 августа 2021 года на период освобождения от работы с 30 августа 2021 года по 10 сентября 2021 года, дающий право ФИО2 на получение пособий, согласно Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», содержащий ложные и недостоверные сведения о причине нетрудоспособности ФИО2 под кодом «01», которой у ФИО2 не было. После этого 10 сентября 2021 года в неустановленное дознанием время медицинский регистратор <ФИО1>, находясь в помещении поликлинического отделения № 2 ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска», расположенном по адресу: <...>, передала ФИО2 оформленный врачом-терапевтом <ФИО3> листок нетрудоспособности № 373255873773 от 30 августа 2021 года, с внесенными в него ложными и недостоверными сведениями о нетрудоспособности ФИО2 Далее 11 сентября 2021 года в неустановленное дознанием время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предоставил листок нетрудоспособности № 373255873773 от 30 августа 2021 года в отдел кадров работодателя - Акционерного общества «Мичуринский завод «Прогресс», расположенный по адресу: <...>, который в соответствии со статьёй 3 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» уплачивает страховые взносы за первые три дня нетрудоспособности, и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, расположенное по адресу: <...>, которое в соответствии со статьёй 3 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» уплачивает страховые взносы, начиная с четвертого дня временной нетрудоспособности. Таким образом, ФИО2, находясь на территории города Мичуринска Тамбовской области, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью получения пособий, предусмотренных Федеральным законом РФ от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», передал своему работодателю - Акционерному обществу «Мичуринский завод «Прогресс», расположенному по адресу: <...> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, расположенное по адресу: <...>, заведомо ложные и недостоверные сведения, дающие ему право на получение пособий согласно вышеуказанного Федерального закона. После этого, на основании заведомо подложного листка нетрудоспособности № 373255873773 от 30 августа 2021 года, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения, 29 сентября 2021 года Акционерное общество «Мичуринский завод «Прогресс» с расчетного счета № <***>, открытого в Тамбовском отделении № 8594 ПАО «Сбербанк» г. Тамбов, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, были перечислены денежные средства на текущий счет ФИО2 <НОМЕР>, открытый в Тамбовском отделении № 8594 «ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> за период с 30 августа 2021 года по 01 сентября 2021 года вышеуказанного листка нетрудоспособности в сумме 1308 рублей 09 копеек, и 05 октября 2021 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области со счета № 03251643000000076400, открытого в Отделении Тамбов Банка России УФК по Тамбовской области, расположенном по адресу: <...>, были перечислены денежные средства на текущий счет ФИО2 <НОМЕР>, открытый в Тамбовском отделении № 8594 «ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 02 сентября 2021 года по 10 сентября 2021 года вышеуказанного листка нетрудоспособности в сумме 3414 рублей 27 копеек. Таким образом, в период времени с 30 августа 2021 года по 10 сентября 2021 года ФИО2, находясь на территории города Мичуринска Тамбовской области, путем обмана, совершил хищение денежных средств, при получении пособий, предусмотренных Федеральным законом РФ от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, дающие ему право на получение пособий, предусмотренных Федеральным законом РФ от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» на сумму 1308 рублей 09 копеек, предоставленных Акционерные обществом «Мичуринский завод «Прогресс», и на сумму 3414 рублей 27 копеек, предоставленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Акционерному обществу «Мичуринский завод «Прогресс» материальный ущерб на сумму 1308 рублей 09 копеек, а Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области материальный ущерб на сумму 3414 рублей 27 копеек. Действия ФИО2 квалифицированы ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Защитник Чулкова Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, признал, ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности поддержал. Не возражал прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи истечением сроков давности уголовного преследования. Представитель потерпевшего ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи истечением сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинительПерегудов С.С. не возразил против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования; Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствиис ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении в период с 30.08.2021 по 10.09.2021 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования по данному уголовному делу в отношении ФИО2 истекли 10.09.2023. Подсудимый не возразил против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что препятствий к прекращению данного уголовного дела по заявленному защитником Чулковой Г.А. основанию не имеется.

При решении вопроса по заявленному АО «МЗП» гражданскому иску суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 306 УПК РФ и разъяснениями, изложенными в абзаце втором п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которым при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, включая истечение срока давности уголовного преследования, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Гражданский иск Акционерного общества «Мичуринский завода Прогресс» оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.П. Карандеева