Решение по административному делу

Дело № 3-1003/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск «16» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Спирина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 19 «а»,

дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> г.р., родившейся в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения не имеется,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции Т.А.С.2, <ДАТА4> около 23 час. 00 мин., ФИО1 Ю.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, во время словесного конфликта с К.С.В.3, умышленно нанесла последней руками царапины по лицу и по телу, чем причинила ей телесные повреждения в виде ссадин головы, шеи, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА5> как по отдельности так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 Ю.1 умышленно причинила физическую боль К.С.В.3, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 Ю.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что <ДАТА4> между ней и бывшей женой ее мужа <ФИО4>.-К.С.В.3 произошел словесный конфликт по телефону. В этот же день около 23 часов они встретились, чтобы поговорить. Но разговора не получилось. К.С.В.3 сразу же ударила ее кулаком правой руки по лицу. После этого она оттолкнула <ФИО3> от себя и схватила за волосы, вследствие чего они обе упали на землю и стали бороться. В какой-то момент, когда она находилась снизу, а <ФИО3> сидела на ней, она стала царапать ногтями лицо и шею <ФИО3> для того, чтобы она успокоилась. В это время они продолжали высказывать претензии друг другу. Свою вину в нанесении телесных повреждений К.С.В.3 она признает. Потерпевшая К.С.В.3 судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении.

Заслушав лицо, в отношении которого оставлен протокол по делу об административном правонарушении - ФИО1 Ю.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> около 23 час. 00 мин., ФИО1 Ю.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, во время словесного конфликта с К.С.В.3, умышленно нанесла последней руками царапины по лицу и по телу, чем причинила ей телесные повреждения в виде ссадин головы, шеи, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА5> как по отдельности так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Виновность ФИО1 Ю.1, подтверждается исследованными письменными материалами делами:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- определением о продлении срока проведения административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА8> года; -протоколом принятия устного заявления от <ДАТА9> о совершении правонарушения, согласно которому К.С.В.3 просит привлечь П.Я.Ю.6 к ответственности за причинение ей телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль; -заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА5>, согласно которому, у К.С.В.3 имелись ссадины головы, шеи. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- из объяснения К.С.В.3, данные ею сотруднику полиции, следует, что <ДАТА4> к ней пришло смс оскорбительного характера от П.Я.Ю.6. По этой причине они договорились о встрече. Она приехала по указанному <ФИО6> адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 11. При встрече <ФИО6> стала оскорблять ее, предъявляя ей претензии, что она созванивается со своим бывшим мужем, который в настоящее время проживает с <ФИО6>. В ходе конфликта она первая нанесла один удар в область лица <ФИО6> кулаком своей правой руки. После этого <ФИО6> потянула ее своей правой рукой за волосы, отчего они обе упали на землю. После этого она оказалась сидя сверху на <ФИО6>, а <ФИО6> в это время наносила ей телесные повреждения ногтями, царапая лицо и шею. От этого она испытала сильную физическую боль и у нее возникли телесные повреждения; -к объяснению приложены фотоснимки лица женского пола на лице и шее которой видны следы, похожие на ссадины; -из объяснения П.Я.Ю.6 сотруднику полиции следует, что <ДАТА4> между ней и бывшей женой ее мужа <ФИО4>.-К.С.В.3 произошел словесный конфликт по телефону. В этот же день около 23 часов они встретились, чтобы поговорить. Но разговора не получилось. К.С.В.3 сразу же ударила ее кулаком правой руки по лицу. После этого она оттолкнула <ФИО3> от себя и схватила за волосы, вследствие чего они обе упали на землю и стали бороться. В какой-то момент, когда она находилась снизу, а <ФИО3> сидела на ней, она стала царапать ногтями лицо и шею <ФИО3> для того, чтобы она успокоилась. В это время они продолжали высказывать претензии друг другу. Свою вину в нанесении телесных повреждений К.С.В.3 она признает.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Протокол об административном правонарушении по данному делу составлен в целом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным должностным лицом, иные доказательства по делу, указанные выше, оцениваются мировым судьей в своей совокупности. Все исследованные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Мировой судья находит установленным, что ФИО1 Ю.1 применила физическое насилие к потерпевшей, поскольку указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, среди которых не только показания потерпевшей, но и заключение судебно- медицинского эксперта. Факт причинения телесных повреждений К.С.В.3 не отрицается ФИО1 Ю.1 Суд находит установленным, что П.Я.Ю.6 и ФИО1 Ю.1 является одним и тем же лицом. П.Я.Ю.6 сменила фамилию на ФИО1 Ю.8 в связи с заключением брака <ДАТА10>, что подтверждается приложенной к материалам дела копией паспорта на имя ФИО1 Ю.1

Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья исходит из следующего. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, роли и личности виновной, ее материального положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о подсудности данного дела районному суду, т.к. фактически административное расследование по делу не проводилось. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено. Примирение между правонарушителем и потерпевшим не состоялось. Сроки давности на момент принятия указанного решения, не истекли. Руководствуясь ст. ст. 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 Ю.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя: 03100643000000016900 Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР>

КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75619101 УИН <НОМЕР> Разъяснить ФИО1 Ю.1 обязанность уплаты штрафа в полном размере в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня стечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Спирина А.А.