Дело №5-05-342/2025 УИД:34MS0006-01-2025-002074-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года р.п.Даниловка Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области ФИО4 (403371, ул.Центральная д.21 р.п. Даниловка Волгоградской области),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО10,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №5 Даниловского судебного района Волгоградской области 10.11.2025г. в отношении

ФИО10, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

16.07.2025 года в 19 часов 40 минут, ФИО10 находясь в х.ФИО11 находясь на придворовой территории домовладения 100, Даниловского района Волгоградской области, в ходе конфликта нанес <ФИО1>. один удар палкой в область правой руки, от чего последний испытывал сильную физическую боль. По заключению судебного эксперта №120 от 11.08.2025г. у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде кровоподтека кисти, без указания стороны, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

22.09.2025 года по данному факту УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД по Даниловскому району Волгоградской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседанииФИО10 вину в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ признал, показал, что поводом для нанесения побоев явился тот факт, что <ФИО2> на протяжении нескольких дней прогонял скотину на выпас по детской площадке, которую он установил для своих детей. Ранее он неоднократно просил <ФИО2> в дневное время пасти скот на отведенных для этого местах. 16.07.2025г. примерно в 19 часов 40 минут <ФИО2> прогнал скотину (коров) через детскую площадку, где в это время находились его малолетние дети. Он повторно сделал замечание в адрес <ФИО2>, после чего последний находясь верхом на лошади, направился в его сторону и попытался сбить его с ног с помощью лошади. От наезда лошади он (<ФИО1> травмировал ногу, после чего он взял палку и нанес один удар в область руки <ФИО5> Просил строго его не наказывать. <ФИО6>. в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. ВыслушавФИО10, исследовав материалы дела, суд считает его вину в свершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной полностью и данный вывод подтверждается следующей совокупностью доказательств. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменнымидоказательствами: -протоколом АК-34 №215031 об административном правонарушении от 22.09.2025г., -рапортами УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области <ФИО7> от 24.07.2025г. (КУСП №1160 от 24.07.2025г<ФИО8>. от 27.07.2025г. <ФИО3> от 23.08.2025г., 17.07.2025г.,

- рапортом ОП ДЧ ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области от 16.07.2025г. (КУСП №1121 от 16.07.2025г.), -заявлением <ФИО2> от 17.07.2025г., в котором он указал, что просит привлечь к ответственности ФИО10, который нанес ему телесные повреждения (КУСП №1125 от 17.07.2025г.), -объяснениями ФИО12 от 17.07.2025г., <ФИО2> от 17.07.2025г., <ФИО9> от 16.07.2025г. (предупреждены об административной ответственности),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2025г., фототаблицей, -заключением эксперта (экспертиза по документам) №120 от 05.11.2025г., в которой указано, что при осмотре 16.07.2025г. у <ФИО1>.Н. были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек кисти, без указания стороны. Это повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2025г. в отношении ФИО10 Таким образом, вина ФИО10 нашла своё подтверждение и его действия следует квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушенииоформлен с соблюдением требований КоАП РФ, возражений от ФИО10 при его составлении не поступало. ДействияФИО10 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу нет. Также не имеется основанийдля переквалификации действий ФИО10 на другие статьи КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административнуюответственность по делу является признание вины ФИО10 в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, суд по делу не усматривает. При назначении наказания судучитывает характер совершенного ФИО10 правонарушения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал) влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, обстоятельства смягчающие административное наказание. При таких обстоятельствах,суд считает необходимым назначить ФИО10 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, р/счет получателя платежа 03100643000000012900, номер кор/сч банка получателя платежа 40102810445370000021, в отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18606000, УИН 0355266600005500008249233 (постановление по делу №5-05-342/2025 от 10.11.2025г.). В силу требований части1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. РазъяснитьФИО10, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 5 Даниловского судебного района Волгоградской области (возможно на электронную почту указанного судебного участка). Согласно части 1 статьи20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов Даниловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области. Мировой судьяО.В. ФИО4