Решение по административному делу

Дело № 5-280/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года п. Лиман<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Бердышева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «Лиманагроэкспорт» ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 28, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Лиманагроэкспорт<АДРЕС>, юридический адрес <АДРЕС> область <АДРЕС>, 1, <ДАТА5> не выполнил законное требование таможенного органа о предъявлении к таможенному осмотру товара <НОМЕР>, задекларированного по ДТ <НОМЕР> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Также была размещена информация по делу на интернет-сайте судебного участка №1 Лиманского района www.lim1.ast.msudrf.ru. В соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство, отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность, в том числе в виде штрафа, за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Закрепление законодателем административной ответственности за указанное противоправное действие направлено на обеспечение осуществления прав и исполнения обязанностей, предусмотренных, в частности, Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее-ТК ЕАЭС).

Согласно ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный контроль проводится в зонах таможенного контроля и иных местах, в которых находятся (должны или могут находиться) товары, в том числе транспортные средства международной перевозки и транспортные средства для личного пользования, подлежащие таможенному контролю, документы и (или) информационные системы, содержащие сведения о таких товарах.

В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан предъявить декларируемые товары по требованию таможенного органа. Из материалов дела следует, что 21.04.2025г. зарегистрирована ДТ №10323010/270425/5025532 в ЮТП (ЦЭД) ЮЭТ. В ходе проведения таможенного контроля по вышеназванной ДТ в отношении товара №1 выявлен профиль риска №11/10000/28062004/93333, предусматривающий необходимость применения меры по минимизации рисков- проведение таможенного осмотра товаров. Согласно пункту 3 статьи 119 ТК ЕАЭС выпуск товаров должен быть завершен не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации либо за днем наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящей статьи, если в течение времени, указанного в пункте 1 настоящей статьи, наступило одно из следующих обстоятельств: 1) таможенным органом в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 325 настоящего Кодекса запрошены документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) принято решение о проведении таможенного контроля в иных формах либо о применении мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля;

2) декларант обратился в таможенный орган с мотивированным обращением об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии с пунктом 1 статьи 112 настоящего Кодекса;

3) декларантом не выполнено требование таможенного органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии с пунктом 2 статьи 112 настоящего Кодекса.

Срок выпуска товаров, указанный в пункте 3 статьи 119 ТК ЕАЭС, может быть продлен на время необходимое для: 1) проведения или завершения начатого таможенного контроля с применением предусмотренных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля;

2) выполнения требования таможенного органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии с пунктом 2 статьи 112 настоящего Кодекса;

3) предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со статьями 121 и 122 настоящего Кодекса. 28.04.2025г. в 20.25 час. должностное лицо таможенного органа направило декларанту решение о продлении срока выпуска товаров в связи с необходимостью проведения таможенного осмотра товаров, заявленных в ДТ №10323010/270425/5025532, в период с 28.04.2025г. по 07.05.2025г. до 21 час. 00 мин. Уведомление о продлении срока выпуска товаров направлено декларанту посредством «РМ СТО». При продлении срока выпуска товаров выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации либо за днем наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящей статьи, если иное не установлено настоящимКодексом. В течение указанного периода времени декларант не представил ответ о готовности предъявления товаров в таможенный орган, уполномоченный для проведения таможенного осмотра, уклонился от дальнейших действий, необходимых для предъявления товаров таможенному органу и проведению таможенного осмотра, тем самым не исполнил требование на предъявление товаров таможенному органу. 07.05.2025г. в 20.44 час. должностным лицом таможенного органа принято решение об отказе в выпуске товара №1. Обстоятельства неповиновения законному требованию должностного лица таможенного органа подтверждены совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2025г. №10323000-000320/2025, в котором изложено существо нарушения; уведомлением о регистрации таможенной декларации от 27.04.2025г.; уведомлением о необходимости предоставления товаров в таможенный орган от 27.04.2025г.; решением о продлении срока выпуска товаров ДТ от 28.04.2025г<ДАТА>

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой, протокол по делу об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц- от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 19.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «Лиманагроэкспорт» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Денежные средства в счет уплаты административного штрафа перечислить в в УФК по <АДРЕС> области (Агентство по организации деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор/сч 40102810445370000017 <НОМЕР> получателя платежа 03100643000000012500 в отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 12635000 КБК 01211601193010000140 УИН <НОМЕР>

Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Лиманский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Бердышева