Решение по уголовному делу

Дело №1-23/2023 УИД 74 MS0132-01-2023-002402-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» сентября 2023 года г.Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., при секретаре Тясто Ю.В., с участием государственного обвинителя Торопова А.С.1,

подсудимой ФИО1 И.2,

защитника - Старикова К.Н.3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Старикова К.Н.3 о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в отношении подсудимой ФИО1 И.2, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, работающейпродавцом-универсалом в ООО «Элемент Трейд» магазин «Монетка», зарегистрированнойи проживающейв <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 И.2 обвиняется в совершении присвоения - то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> ФИО1 И.2, работая в ООО «Элемент Трейд» на основании трудового договора в должности продавца-универсала супермаркета, и являясь материально ответственным лицом, обеспечивающим сохранность вверенных ей материальных ценностей, находясь в помещении супермаркета «Монетка», расположенного в <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», при приобретении покупателем товара, вносила данные о приобретаемом покупателем товаре (сканировала) в раздел «проверка цены» программы «Симон» и сообщала покупателю общую стоимость приобретенного товара, после чего пробивала по кассе стоимость пакета в размере 4,99 руб., а затем высчитывала разницу в сумме между стоимостью пакета и стоимостью покупки, которую в дальнейшем забирала себе, то есть похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в размере 13 272,83 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» ущерб на общую сумму 13 272,83 руб.

Защитник Стариков К.Н.3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, совершенное ФИО1 И.2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления <ФИО2> Е..И.признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО1 И.2заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала в полном объеме, пояснила, что иждивенцев не имеет,ееежемесячный доход составляет 25 000 руб., указала на наличие возможности оплатить судебный штраф, просил назначить штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, просил назначить ФИО1 И.2 судебный штраф.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 И.2меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 И.2не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен путем возврата похищенного, что подтверждено документально. Кроме того, мировой судья учитывает материальное положение подсудимой.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 И.2не судима, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Старикова К.Н.3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 И.2удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1 И.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Назначить <ФИО2> Елене Ивановнемеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пятьтысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующих реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области УИН 18857423010930004941), ИНН/КПП <***>/745301001, расчетный счет №<***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить ФИО1 И.2обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья: подпись