Решение по административному делу

Дело № 5-225/2025 УИД58MS0040-01-2025-000976-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 августа 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в услугах переводчика не нуждающейся, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС РФ по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 8В, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 <ДАТА4> в вечернее время совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 18 часов 48 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по 323 км автодороги «Н. Новгород - Саратов» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при выполнении маневра обгон, движущегося в попутном направлении транспортного средства, допустила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ). В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенной <ДАТА6> посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, явился, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, явку своего защитника не обеспечила. В телефонограмме ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении полностью признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ей была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и она не была лишена предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении её к административной ответственности. На основании изложенного, принимая во внимание, заявленное ФИО3 ходатайство, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 не имеется, и считает возможным рассмотреть данный административный материал в её отсутствие. Исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) и введенными в действие с <ДАТА8> (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- сопроводительным письмом о направлении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> года; - определением о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА10> года; - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО3; - схемой происшествия и расположения дорожных знаков; -рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» от <ДАТА4>; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО3; -карточкой учета транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, владелец ФИО4; -параметрами поиска; - видеозаписью совершенного ФИО3 административного правонарушения; -определением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12> о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области; -телефонограммой от <ДАТА6> об извещении ФИО3 Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи12.15 КоАП РФ. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, состояние её здоровья, а также состояние здоровья её близких родственников, конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание, все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи. Оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС РФ по <АДРЕС>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 56643000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор/счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250130003179. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, она может быть привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через судебный участок № 1 Татищевского района Саратовской области.

Мировой судья С.В. Леонтьева