Решение по административному делу
Дело №3-585/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Верхнеуральск, 15 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Волынкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю.1 <ДАТА6>. возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ДАТА6> в 20 час. 26 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не совершив уголовно наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 Ю.1 в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, признании вины. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), понятие водитель обозначает лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу требований п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Во исполнение указанных правовых норм постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила №1882), Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н (далее Приказ №933н). Согласно п. 8 Правил №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 Порядка №933н).
Вина ФИО1 Ю.1 подтверждается следующими доказательствами. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> следует, что ФИО1 Ю.1 <ДАТА6>. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно акту освидетельствования <НОМЕР> ФИО1 Ю.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Техническое средство измерения алкотектор Юпитер-К, заводской номер 005511, поверенное 01.11.2023г., показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <ДАТА6> в 20 час. 22 мин. в концентрации 0,00 мг\л, что подтверждается результатом работы газоанализатора на бумажном носителе. С результатом освидетельствования, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 Ю.1 согласился. Как видно из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 Ю.1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС <ДАТА6> в 20 час. 26 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 Ю.1 не согласился. Вина ФИО1 Ю.1 подтверждается видеозаписью, содержащейся на приобщенном к материалам дела DVD диске, на которой зафиксированы проводимые в отношении ФИО1 Ю.1 процессуальные действия: разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выраженном отказе ФИО1 Ю.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для признания указанной видеозаписи недопустимым доказательством, мировой судья не усматривает. Мировой судья отмечает, что применение видеозаписи позволяло совершить указанные процессуальные действия в отсутствие понятых в силу правил, установленных ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Процессуальных нарушений в ходе отстранения ФИО1 Ю.1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления ФИО1 Ю.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья не усматривает. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводам о законности и обоснованности направления ФИО1 Ю.1 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказе ФИО1 Ю.1 от прохождения такового освидетельствования. Изучив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с нормами КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Ю.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 Ю.1, мировой судья относит: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Ю.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет №<***> УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), имеющего ИНН <***>, КПП 745301001, в отделении Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75617000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810474230020002831, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области. Мировой судьяА.А. Волынкин