Дело № 5-255/2023 УИД 42MS0111-01-2023-002043-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Ижморский 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Пахомова Ю.М., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ижморского судебного района Кемеровской области рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО16, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, инвалидности не имеющей, в защитнике не нуждающейся, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2023, следует, что в ходе проведенной проверки прокуратурой Ижморского муниципального района установлено, что ФИО16 15.08.2023 находясь возле дома по адресу: <АДРЕС>-2, оскорбила несовершеннолетнего <ФИО1> высказав в неприличной форме в его адрес слова, унижающие его честь и человеческое достоинство в присутствии посторонних лиц. ФИО16 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду показала, что 15.08.2023 к ней домой прибежал ее <ФИО2> в слезах, который ей пояснил, что внук <ФИО3> бил его и измазал его коровьем навозом, а также кидался в него палками. После чего она пошла к дому <ФИО3> где уже находился ее муж <ФИО4> Несовершеннолетнего <ФИО1> она не оскорбляла, поскольку конфликт был между ней и <ФИО3>, т.к. она заступалась за своего сын, которого били и издевались над ним. Оскорбление было только в отношении бабушки <ФИО3> и дедушки <ФИО5> Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО6> суду показал, что со слов своей матери <ФИО3> ему стало известно, что между <ФИО7> и его сыном <ФИО1> произошел конфликт, в результате которого ФИО16 оскорбила ее сына <ФИО1> нецензурной бранью. Свидетель защиты <ФИО8> суду показала, она является младшей сестрой ФИО16, 15.08.2023 она находилась во двое своего дома, где слушала, что <ФИО1> оскорбляет ее племянника, после чего она зашла домой за телефоном и в окно увидела, что <ФИО4> разговаривает с дедушкой <ФИО9>, после чего она вышла на улицу чтобы забрать своего ребенка, где слышала, что между <ФИО3> и ФИО16 произошел конфликт. <ФИО9> стоял возле бабушки <ФИО3> и дедушки <ФИО5> и смеялся. Со стороны ФИО16 в отношении <ФИО9> оскорблений не было.

Свидетель защиты <ФИО4> суду показал, что является мужем ФИО16 и проживает по <АДРЕС>. 15.08.2023 домой пришел его <ФИО2>, который сказал, что <ФИО9> его измазал коровьем навозом и ударил по голове. После чего он отправился к дому <ФИО3>, где прожиривает <ФИО9>. Придя на ул. <АДРЕС> к дому <ФИО3>, <ФИО9> стоял на дороге, он ему сказал, чтобы тот позвал бабушку и он пошел за бабушкой. Когда он разговаривал в дверях калитки с бабушкой <ФИО3> и дедушкой <ФИО5>, пришла ФИО16, которая сказала <ФИО9>: «Я бы тебя взяла за чуп». Больше слов оскорблений в адрес <ФИО9>, ФИО16 не произносила. <ФИО9> в этот момент стоял в ограде дома. Свидетель защиты <ФИО10> суду показала, что ФИО16 является ей снохой. 15.08.2023 она стояла возле своего дома и слышала на улице крики, после чего увидела, что <ФИО3> и <ФИО5> стояли в ограде своего дома, <ФИО9> и ее внук <ФИО11> стояли за оградой дома. Также там стояли ФИО16, <ФИО4> и <ФИО12> Была ли там <ФИО8> она не помнит. <ФИО13> во время конфликта не присутствовала, поскольку пришла только того, когда все уже расходились. Свидетель <ФИО3> суду показала, что является бабушкой <ФИО1> неприязненных отношений к ФИО16 она не испытывает. 15.08.2023 к ней домой пришел ее внук <ФИО9> и сказал, что ее зовет отец <ФИО11> - <ФИО4> Когда она вышла <ФИО4> стол в дверях калитки, после чего пришла ФИО16 и накинулась на ее внука <ФИО9>, начала его оскорблять нецензурной бранью. В этот момент <ФИО4> перегородил дорогу ФИО16 При конфликте присутствовали: ее муж <ФИО5>, внук <ФИО9>, ФИО16 и <ФИО4> Сын ФИО16 - <ФИО11> стоял на улице. Потом прибежала <ФИО8> <ФИО13> конфликт слышала через окно своего дома, когда <ФИО13> вышла из дома, то конфликт уже был между ней и ФИО16 <ФИО12> присутствовала при конфликте между ней и ФИО16 Свидетель <ФИО13> суду показала, что она является соседкой <ФИО3> и ФИО16, непризнанных отношений к ним она не испытывает. 15.08.2023 она находилась дома по ул. <АДРЕС>, где в окно видела, что ФИО16 идет со своим сыном <ФИО14> к дому <ФИО3>, где уже находился ее муж <ФИО4> Подходя к дому <ФИО3>, ФИО16 начала кричать и оскорблять <ФИО9> нецензурной бранью. Через 5-7 минут к ним подошла <ФИО12> С окна она видела, что <ФИО8> подошла к дому <ФИО3> когда пришла ФИО16, но потом отошла. Во время оскорбления имя несовершеннолетнего <ФИО9> ФИО16 не произносила, но оскорбление были направлены в его сторону. Из дома она вышла, когда все начали расходиться. Свидетель <ФИО5> суду показал, что он проживает по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, неприязненных отношений к ФИО16 он не испытывает. 15.08.2023 он находился во дворе дома, когда к ним пришел <ФИО4>, чтобы поговорить. Когда <ФИО4> стоял в дверях калитки, пришла ФИО16, но <ФИО4> не дал ей зайти в ограду их дома. Далее ФИО16 начала оскорблять нецензурной бранью его внука, который стоял в ограде дома. ФИО16 когда оскорбляла внука имя его не произносила, но ее слова были адресованы в отношении него. Затем конфликт был между <ФИО3> и ФИО16 Кто еще находился на улице возле их дома, он не видел. <ФИО8> он увидел, когда все начали расходиться, она стояла на дороге.

Свидетель <ФИО15> суду показала, что работает в должности старшего инспектора ПДН ОМВД России по Ижморскому району. К ней обратился <ФИО6> по факту оскорбления его сына <ФИО1> который ей пояснил, что между его сыном и ФИО16 произошел конфликт, поскольку <ФИО9> упал в коровий навоз и замарался, <ФИО4> <ФИО11> в это время смеялся, после чего <ФИО9> убрал с себя коровий навоз палкой, который попал на <ФИО11>. Далее отец <ФИО11> - <ФИО10> пришел к дому <ФИО3> чтобы поговорить, за ним следом пришла ФИО16 которая оскорбляла <ФИО9>. При даче объяснений, когда она попросила <ФИО9> повторить слова, которые он слышал от ФИО16 в его адрес, то он сильно и эмоционально волновался. Выслушав <ФИО7>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО17> полагавшую, что факт оскорбления несовершеннолетнего потерпевшего имело место быть, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой, следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Нецензурная брань - слова высказанные в неприличной форме в отношении другого лица которые противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе, являются формой унизительного обращения с человеком.

Судом установлено, что 15.08.2023 ФИО16 находясь возле дома по адресу: <АДРЕС>-2, оскорбила несовершеннолетнего <ФИО1> высказав в неприличной форме в его адрес слова, унижающие его честь и человеческое достоинство в присутствии посторонних лиц: «Деб..л ты очкастый, я тебя сейчас все еб..ло разобью», «Покемон». Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; - заявлением о привлечении к административной ответственности, согласно которого <ФИО6> просит привлечь к административной ответственности <ФИО7> по факту оскорбления его несовершеннолетнего сына <ФИО1> - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, согласно которых, <ДАТА7> когда он приехал за своим сыном в с. <АДРЕС>, со слов матери он узнал, что ФИО16 оскорбляла и угрожала его сыну <ФИО9>: «Я тебе сейчас е…ло разобью, козел»; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которых 15.08.2023 ФИО16, в присутствии своего мужа и сына, а также в присутствии его бабушки <ФИО3> и дедушки <ФИО5> в его адрес стала его оскорблять: «Д..ил ты очкастый, я тебе сейчас все е..ло разобью», «Покемон». Данные высказывания для него были оскорбительными; - письменными объяснениями <ФИО13> от <ДАТА5>, <ДАТА9>, согласно которым 15.08.2023 в 19:00 она находилась у себя дома и в окно увидела, как ФИО16 бежит, а за ней ее сын- <ФИО11>. Она сразу подошла к окну, и услышала, как ФИО16 стала кричать в сторону дома <ФИО1> «Где этот коз..л, я ему сейчас ебал..к разобью, пид..р..с» и при этом начала ломиться в калитку <ФИО1>, но ее муж <ФИО4> перегородил ей дорогу рукой. ФИО16 на территорию двора <ФИО1> не заходила. На внука <ФИО3> ФИО16 кричала следующее: «Пакемон, деб..л ты очкастый, очкарик, пида…ас, я тебе сейчас еб..ло разобью!» Нецензурной брани со стороны ФИО16 было настолько много, что все она не может вспомнить, но скандал был в присутствии несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО16 - <ФИО11>, 10 лет, а также в присутствии внука <ФИО3>- <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес которого и выражалась ФИО16 вышеуказанными словами; - письменными объяснениями <ФИО3> от 15.08.2023, от <ДАТА10> согласно которым 15.08.2023 в 19:00 ФИО16 начала ломиться за калитку к ним во двор, но ее рукой остановил ее муж- <ФИО4> ФИО16 добежав до калитки начала кричать в адрес ее внука <ФИО9>: «Где этот коз..л, я ему сейчас ебал..к разобью, пид..р..с», также в адрес внука она орала: «Пакемон, деби..л ты очкастый, очкарик, пида…ас, я тебе сейчас еб..ло разобью!». Нецензурной брани со стороны ФИО16 было настолько много, что все она не может вспомнить, но скандал был в присутствии несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО16 - <ФИО11>, 10 лет, а также в присутствии ее внука - <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес которого и выражалась ФИО16 вышеуказанными словами; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА9>, согласно котором 15.08.2023 в 19:00 он находился во дворе дома, топил баню. ФИО16 начала ломиться за калитку к ним во двор, но ее рукой остановил ее муж- <ФИО4> ФИО16 добежав до калитки начала кричать в адрес его внука <ФИО9>: «Где этот коз..л, я ему сейчас ебал..к разобью, пид..р..с», также в адрес внука она орала: «Пакемон, деб..л ты очкастый, очкарик, пида…ас, я тебе сейчас еб..ло разобью!». Нецензурной брани со стороны ФИО16 было настолько много, что все он не может вспомнить, но скандал был в присутствии несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО16 - <ФИО11>, 10 лет, а также в присутствии его внука - <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес которого и выражалась ФИО16 вышеуказанными словами; - справкой характеристикой участкового уполномоченного; характеристикой МКУ «Постниковский территориальный отдела» Управления жизнеобеспечения Ижморского муниципального округа, а также иными материалами дела. В судебном заседании обозревались письменные объяснения ФИО16 от 15.08.2023, согласно которым 15.08.2023 около 18:00 она находилась дома, домой прибежал ее <ФИО2> в слезах, который пояснил, что <ФИО9> <ФИО1> обкидал его коровьим гов..ом, чилимы ставил и обзывал его. После чего, она решила разобраться в данной ситуации. Сначала к <ФИО3> пришел ее супруг <ФИО4>, потом подошла и она к дому <ФИО1>, у калитки стоял ее супруг и <ФИО19>, во дворе дома стоял <ФИО9> и <ФИО20> Муж ее не пускал во двор дома <ФИО19>, она протянула руку и сказала <ФИО9>: «Давай я тебя за чуп возьму и буду ставить тебе чилимы?». Нецензурной бранью в адрес <ФИО9> она не высказывалась, а именно словами: «Где этот коз..л, я ему сейчас ебал..к разобью, пидар..с», также в адрес <ФИО9> я не говорила: «Пакемон, деб…л ты очкастый, очкарик, пида…ас, я тебе сейчас еб..ло разобью!». <ФИО19> кинулась на нее драться. Весь конфликт слышали: ее муж, ее сын, <ФИО9> <ФИО19>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО13>, <ФИО12> - письменные объяснения <ФИО4> от 13.09.2023, согласно которым 15.08.2023 около 18:00 он находился во дворе дома в гараже, домой пришел его <ФИО2> в слезах, который пояснил, что <ФИО9> <ФИО1> обкидал его коровьим гов…ом. После чего, он решил разобраться в данной ситуации и поехал на мопеде к дому <ФИО19>. Потом прибежала Олеся, он понимает, что она вспыльчивая и сказал ей идти домой, но она не послушала, и сказала. <ФИО9>: «Давай я тебя за чуп возьму тебе понравится или нет?». Тут вскочила <ФИО19> за внука, и начала пинать Олесю, через него, и сказала: «Ах ты еба…ый в рот» и завязался словесный конфликт. Нецензурной бранью в адрес <ФИО9> Олеся не высказывалась, а именно словами: «Где этот коз..л, я ему сейчас ебал..к разобью, пид..р..с», также в адрес <ФИО9> она не говорила: «Пакемон, деб..л ты очкастый, очкарик, пида…ас, я тебе сейчас еб..ло разобью!». - письменные объяснениями <ФИО22> от <ДАТА11>, согласно которым 15.08.2023 в 19:00 она шла от двоюродной сестры со своей дочерью домой. Видит на дороге около ее дома стоит ФИО16 и кричит на <ФИО3> и высказывалась в адрес <ФИО3> следующими словами: «Хуесо…ка, я тебе сейчас уе..у, еба…ая дура, корова еба…ая!», на что она сделала замечание ФИО16 по поводу того, что она находилась с ребенком, а ФИО16 в ее присутствии так выражалась; - письменные объяснениями <ФИО23> от <ДАТА12>, согласно которым 15.08.2023 около 18:00 она находилась во дворе своего дома, слышала как играют на улице дети. Немного позже, она услышала, как внук <ФИО3> - <ФИО9> оскорбляет ее племянника- <ФИО4> <ФИО11>. Позже она увидела в окно, что к <ФИО3> пришел <ФИО4>, потом ей на телефон позвонила ФИО16, которая попросила ее встретить ее старшую дочку. Она встретила свою дочь и ФИО16 пошла к <ФИО3> После чего, <ФИО3> сразу начала оскорблять <ФИО7> нецензурной бранью и кидалась драться. Далее между ними произошла словесная перепалка. ФИО16 в адрес <ФИО3> выражалась нецензурной бранью: «Я тебе сейчас уе..у, еба…ая дура, пид…аска ебан..я» при этом ФИО16 плюнула ей в лицо 1 раз. В адрес <ФИО9> ФИО16 при ней нецензурной бранью не высказывалась. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Указанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Оценивая показания свидетелей защиты <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО23> суд приходит к выводу, что они не исключают вины ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку из показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО23> следует, что они слышали, что между <ФИО3> и ФИО16 в пристутсвии несовершеннолетнего <ФИО1> произошел конфликт, в которой присутствовала нецензурная брань, однако к показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО23> о том, что ФИО16 не оскорбляла <ФИО1> поскольку оскорбления были направлены в адрес <ФИО3>, суд относится критически. Расценивает их как попытку помочь ФИО16 избежать административной ответственности.

Показания свидетеля <ФИО10> не подтверждают и не опровергают вину ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку свидетель очевидцем событий не являлась.

Показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО13>, <ФИО15>, суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, и поэтому берет их за основу при решении вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При этом суд отвергает доводы ФИО16 об исключении из числа письменных доказательств показаний свидетеля <ФИО13>, данных ее при опросе 21.08.2023, 13.09.2023, со ссылкой на заинтересованность в исходе дела, однако родственных отношений непосредственно с <ФИО6> и заинтересованности суд не усматривает. Кроме того, свидетелю <ФИО13> перед началом опроса были разъяснены ст. 51 Конституции, ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в ее письменных объяснений у суда не имеется.

Также, суд не может положить в основу доводы ФИО16, об отсутствии факта оскорбления в адрес несовершеннолетнего <ФИО1> в неприличной форме, полагает выдвинутую позицию в судебном заседании - как желание ФИО16 избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку данная версия проверялась в судебном заседании, где своего подтверждения не нашла, и считает, что данная позиция является избранным способом защиты. Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО16 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- установленной и полностью доказанной. Действия ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении нет. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, материалы дела не содержат.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает возможным применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО7> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 420501001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово БИК 013207212. Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810745370000032 Наименование получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ОКТМО 32504000 КБК 874 116 01053 01 0061 140. УИН: 0348809371898379130934111 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ижморский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья: Ю.М. Пахомова

Вступило в законную силу «__»______________20___г.