Дело №5-145-355/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении

Галай <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступил административный материал в отношении Галай <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данный административный материал не может быть рассмотрен мировым судьей судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из протокола об административном правонарушении следует, что данное административное правонарушение было совершено в форме бездействия, поскольку предусмотренная законом обязанность не исполнена лицом, привлекаемым к административной ответственности, в установленный срок. Согласно сведениям ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Волгограду ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> (с 22.06.2021). Таким образом, местом совершения правонарушения является место регистрации ФИО2 В соответствии с Законом Московской области от 26.05.2021 № 81/2021-ОЗ «Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Московской области и внесении изменений в Закон Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» проспект <АДРЕС> г. <АДРЕС> области отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области. Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассматриваться мировым судьей судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области не может, поскольку ему не подсудно. На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение мировому судье судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области (141401, <...>). Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Галай <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области (141401, <...>).

Мировой судья А.В. Прокопенко