2025-07-06 03:13:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу № 5-38/2025 Уникальный идентификатор 23MS0131-01-2025-000235-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 февраля 2025 года ст. Выселки Мировой судья судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края Бесконечная Н.Г., рассмотрев поступивший из Азово-Кубанского отдела Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства административный материал в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Установил:
В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, за нарушение правил рыболовства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 июня 2024 года на территории Выселковского района краснодарского края в <АДРЕС>, был выявлен ФИО3, который осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов орудием лова «Удочкой», на рыбоводном участке, предоставленном для осуществления товарного рыболовства (согласно договора пользования рыбоводным участком №1271/К-937 от 20.12.2021), ФИО3 осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенным орудием лова- «Удочкой». Своими действиями ФИО3 нарушил ст.13.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от Приказ Минсельхоза России от 09.01.2020 года N 1 и п.4 ст.6 ФЗ от 25.12.2018 года №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме и суду пояснил, что 27.06.2024 года поехал на речку Гаджировку в ст.Березанской, чтобы порыбачить, взял с собой две удочки. Приехав на речку, закинул леску с крючком, сел ловить рыбу, общественный порядок не нарушал. Примерно в 10 чесов 30 минут ко мне подъехал <ФИО2> на своем автомобиле и запретил мне рыбачить. Чтобы не провоцировать конфликт я смотал удочки и уехал домой, улова не было. О том , что данный водоем зарыблен ему известно не было.
Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение, однако производство по данному административному делу подлежит прекращению по основаниям ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения с вынесением в отношении ФИО3 устного замечания, так как малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, судья полагает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Выселковский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья: подпись.