УИД 26MS0032-01-2023-001609-96
Дело № 5-251-10-435/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Железноводск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, …….
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
18 июня 2023 года в … час. … мин. в районе <...>., г. Железноводска Ставропольского края, ФИО1, управлявший транспортным средством Лада …, государственный регистрационный номер Е…. МО … не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства с его согласия СМС-извещением, доставленным ему 23 июня 2023 года, не явился, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным.
ФИО1 выразил согласие на смс-извещение, его присутствие не является обязательным, что, в соответствии с п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, является основанием для рассмотрения материала об административном правонарушении по существу.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 400588 от 18 июня 2023 года, установившим факт нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ 067462 от 18 июня 2023 года, в котором указано, что ФИО1., имеющего неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранили от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 012762 от 18 июня 2023 г., где указано, что ФИО1, имеющий неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то есть, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования; объяснением ФИО1 от 18 июня 2023 года, объяснениями Л.А.И.В. С.В. от 18 июня 2023 года; видеоматериалом.
ФИО1. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, должен знать и соблюдать указанные Правила, п. 2.3.2 которых говорит о том, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, суд считает, что у работников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1. на медосвидетельствование, поскольку он управлял транспортным средством, у него имелись признаки опьянения, и он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 18 июня 2023 года мог находиться в состоянии опьянения, явилось наличие у него неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны основания для отстранения и направления на медосвидетельствование, видеозапись, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 знал, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено в присутствии 2 понятых.
Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицался. Доказательств того, что порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Правительством Российской Федерации был нарушен, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.
ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом. Надлежащих доказательств, что у него могла возникнуть возможность ошибочного или двоякого истолкования предложения пройти освидетельствование не представлено. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, не отказывался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, либо что действия сотрудников ДПС по направлению его на медицинское освидетельствование были незаконными, в судебное заседание не представлено.
Согласно представленным сведениям ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, уголовной ответственности по ч. 2,4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающий административную ответственность в соответствии со ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания на основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств дела, и считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об АП, поскольку совершение данного административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 3.8,4.1,4.3,12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Оплату административного штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК РФ по СК (Отдел МВД России по г. Железноводску) (ОГИБДД), ИНН <***>; КПП 262701001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь; БИК: 010702101; ек/с 40102810345370000013, к/с 03100643000000012100, КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 07712000; УИН: 18810426231900000655.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Разъяснить, что в соответствии частями 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП он должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Б.Тихая