К делу № 1-32/2023 УИД: 23MS0203-01-2023-2126-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Староминская 20 ноября 2023 года

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края Зуева В.Б.,

при секретаре Лучниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р., защитника подсудимого - адвоката Макаровой И.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО1 А.1, потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, в <АДРЕС>, находясь на обочине проезжей части по ул. <АДРЕС>, на против двора домовладения <НОМЕР>, ФИО1 А.1, по мотиву неприязни, возникшем ранее на почве личных отношений из-за произошедшего словесного конфликта с <ФИО2>, умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в правую часть лица, в результате чего причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтека в области края нижней челюсти справа с переходом на переднебоковую поверхность шеи, перелом нижней челюсти справа, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении ФИО1 А.1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 А.1 примирился с ним, при этом претензий материальных и моральных <ФИО2> к ФИО1 А.1 не имеет. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что ФИО1 А.1 примирился, претензий материальных и моральных к нему не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1 и его защитник - адвокат Макарова И.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 А.1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а поэтому суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру принуждения, избранную ФИО1 А.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА4> - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить по принадлежности собственнику, <ФИО2> - детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру <НОМЕР> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> на 4-х листах, детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру <НОМЕР> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> на 4-х листах - хранить в материалах уголовного дела.

- DVD-RW диск, запечатанный в белый конверт, пакет <НОМЕР>, на котором находится четыре видео файла за <ДАТА7> с видеозаписями с двух камер видеонаблюдения «Безопасный город», установленные на привокзальной площади и территории автовокзала <АДРЕС> на которых виден путь следования, состояния и движения <ФИО2> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Староминской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.Б. Зуев