2025-05-01 02:41:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 36MS0071-01-2025-000051-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Кантемировка 30 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Трунов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело в отношении гражданина ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон транспортного средства категории «С» допустил движение по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложение №2 ПДД РФ «сплошная линия» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой, «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Каких-либо ходатайств от ФИО2 в адрес мирового судьи не поступало. Руководствуясь разъяснениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005, а также в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом 36 ТТ № 281338 об административном правонарушении от 02.01.2025 (л.д. 3); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); - рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району от 02.01.2025 (л.д.5); - дислокацией дорожных знаков (л.д.6,8); - видеозаписью (л.д.9) и другими материалами дела. Изложенные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины ФИО2 в совершении изложенного выше административного правонарушения. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.15 ч.5, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/счет <***>, Банк: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20619000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436253210000180. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судебному приставу-исполнителю будет направлено настоящее постановление для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа Постановление может быть обжаловано в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Трунов А.В<ФИО1>