ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца х. Лозной Цимлянского района Ростовской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Камышевская, ул. Заречная, д. 13, женатого, имеющего троих малолетних детей - ФИО3 22.01.219 г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего скотником ЗАО «им. Ленина», водительского удостоверения не имеющего, инвалидом не являющегося, специального звания не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, паспорт: серия 6017 №089169 выдан 27.04.2017 Отделом в г. Цимлянске МО УФМС РФ по Ростовской области в ст. Романовской, код подразделения 610-062,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 02 часа 23 минут <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства Фольцваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортным средством, на участке автомобильной дороги Морозовск-Цимлянск-Волгодонск 82 км в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как никогда его не получал. <ДАТА1> ночью двигался на автомобиле на участке автомобильной дороги в районе кольцевого движения между станицей Красноярской и г. <АДРЕС>, при этом не справился с управлением и выехал на газон, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД, двигавшимся следом за ним, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался без объяснения причин. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП, и вина <ФИО2> подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 22001661 от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> факт совершения правонарушения не оспаривал, указав о том, что «поехал в магазин»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 534344 от <ДАТА8>, согласно которому основанием для отстранения от управления ТС явилось наличие у <ФИО2> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 23002490 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА9> в 02 ч. 15 мин. <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектера «Юпитер» на месте остановки ТС отказался, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АК 23103196 от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> в 02 ч. 23 мин. <ДАТА9> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе зафиксированы основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> ПЗ 22002121 от <ДАТА7>, согласно которому транспортное средство задержано, в связи с наличием в действиях <ФИО2> признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - сведениями базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которым <ФИО2> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством; - диском с видеозаписью фиксации факта отказа <ФИО2> от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении, отстранения от управления ТС; - протоколом о доставлении <НОМЕР> ЕР 071611 от <ДАТА9> <ФИО2> в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» <ДАТА7> в 04 часа 30 минут, в связи с признаками совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом задержания <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому он задержан <ДАТА1> в 04 часа 30 минут, в связи с признаками совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, задержание прекращено 09 часов 45 минут <ДАТА9>; - сведениями базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которым <ФИО2> к административной ответственности привлекался в 2021,2020 г.г., на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу сведений о том, является административно привлеченным лицом в материалах дела не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. На основании п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункты 2, п.п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>). Как следует из представленных материалов дела, основанием полагать, что <ДАТА1> водитель транспортного средства - <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>. Также на основании изученных материалов дела установлено, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте с использованием прибора алкотектера, так и в специализированном медицинском учреждении, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 23002490 от <ДАТА9> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК 23103196 от <ДАТА9>, видеозаписью с фиксацией указанного факта, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 22001661 от <ДАТА7> Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ), как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 22001661 от <ДАТА9> в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен надлежащим должностным лицом и с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Диспозиция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Применительно к диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: подтвержденный факт управления транспортным средством, отсутствие у водителя права на управление транспортными средствами, законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. В судебном заседании такие обстоятельства установлены на основании вышеприведенных доказательств.
Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М <ФИО2> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, в связи с чем, в действиях <ФИО2> не имеется признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, содеянное <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1,2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО2> не является лицом, в отношении которого согласно ст. 3.9 КоАП РФ имеются ограничения на применение данного вида наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения <ФИО2> в место отбытия административного ареста. Зачесть в срок ареста время фактического задержания до рассмотрения дела в суде с 04 часов 30 минут <ДАТА1> до 09 часов 45 минут <ДАТА1>. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна