Решение по административному делу
Дело № 5-1/2025 УИД 22MS0132-01-2024-005204-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 января 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елисов А.<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. Барнаул, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы не установлено
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 часа 05 минут ФИО1, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в <...> от ул. Шоссейная в сторону дома №127 по ул. Рождественская, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен путём телефонограммы на указанный им номер телефона, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав что в судебном заседании его защиту будет осуществлять Шабаев А.В. При таких обстоятельства мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени судебного заседания и о возможности рассмотрения дела без его участия. Защитник ФИО1 - Шабаев А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности просил суд прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, ссылаясь на неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, выразившиеся в том, что информация в рапорте инспектора ДПС об остановке транспортного средства под управлением ФИО1 не достоверная, автомобиль инспектором ДПС не останавливался, а находился припаркованный возле дома ФИО1, куда подъехал автомобиль с инспекторами ДПС, автомобилем управлял сын ФИО1, из видео, приобщенного к материалам дела однозначно не следует, что находящийся возле автомобиля ФИО1 вышел из подъехавшего автомобиля с водительского места. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов в отношении ФИО1 допущены многочисленные нарушения, ему не вручена копия протокола об административном правонарушении, копии иных документов при их составлении, отсутствуют подписи ФИО1 в графах о разъяснении ему его прав, что воспрепятствовало реализации права на защиту. При освидетельствовании на состояние опьянения и при последующем медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ему не предъявлялись документы о поверке технических средств измерения, документов, свидетельствующих о том, что сотрудник медицинского учреждения вправе осуществлять медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не способствовало доверию со стороны ФИО1 и ущемляло его право на защиту. Из видео не следует, что понятые обозревали автомобиль, которым якобы управлял ФИО1, на видео нет момента его отстранения от управления транспортным средством. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 02 часа 05 минут ФИО1, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в г. Барнауле, <...> от ул. Шоссейная в сторону дома №127 по ул. Рождественская, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии опьянения. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования установлено состояние его алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых, кроме того, с видеофиксацией, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,330 мг/л), что соответствует правилам проведения освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. С результатами освидетельствования ФИО1 в присутствии понятых, что зафиксировано также на видео, не согласился, о чем указано в акте освидетельствования и проставлена его подпись, в связи с чем в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе указано о согласии и проставлена подпись ФИО1, что соответствует правилам проведения освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Актом медицинского освидетельствования установлено состояние его опьянения. В целях проверки доводов защитника ФИО1 - Шабаева А.В., в материалы дела по запросу суда Управлением МВД России по г. Барнаулу представлены копии свидетельства о поверке, а также технического паспорта на техническое средство измерения «PRO-100 touch-K» заводской номер 902744, сроком действия поверки до 10.01.2025 года, КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» представлены копии свидетельства о поверке средства измерений Юпитер 011708, копии чеков со сведениями о результатах исследования выдыхаемого воздуха, данные из которых указаны в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, а также копия свидетельства о прохождении в период с 16.10.2023 года по 20.10.2023 года обучения «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и действительного в течение 3 лет на имя ФИО3, осуществлявшего медицинское освидетельствование ФИО1 Таким образом, вопреки доводам защитника ФИО1 - Шабаева А.В. оспариваемые доказательства являются допустимыми и свидетельствуют об установлении состояния опьянения ФИО1 в указанное время. Согласно имеющемуся в материалах дела видео, автомобиль с инспекторами ДПС следовал за движущимся транспортным средством, на котором зафиксирован момент остановки транспортного средства и после остановки которого с правой стороны, то есть со стороны водительского кресла, согласно марки автомобиля (Тойота Корона Премио) вышел мужчина, к которому сразу подошли инспекторы ДПС, личность его установлена, им являлся ФИО1, чем опровергаются доводы Шабаева А.В. о том, что автомобиль под управлением ФИО1 инспектором ДПС не останавливался, а находился припаркованный возле дома ФИО1, куда подъехал автомобиль с инспекторами ДПС.
На вопрос суда, где находился сын ФИО1 после остановки автомобиля и почему он как ФИО1 не вышел к инспекторам ДПС, защитник Шабаев А.В. затруднился ответить. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности нет. Доводы о том, что ФИО1 не вручена копия протокола об административном правонарушении и копии иных документов при их составлении, не опровергают выводы суда, поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе «подпись лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» и в графе «копию протокола получил» проставлены отметки об отказе от подписи и о том, что копия вручена на руки, кроме того в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на чеке алкотектора, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в чеках алкотектора и в протоколе о задержании транспортного средства имеются подписи ФИО1
Иные доводы стороны защиты не имеют правового значения и не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в пользу этого лица. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО1 12.11.2024 года, по правилам ч.1 ст.1.7 КоАП РФ ФИО1, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПостановиЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, счёт получателя 03100643000000011700, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422247110027314. Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, <...>). Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок (<...>, каб. 406).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
Мировой судья А.М. Елисов
на 14.01.2025 года постановление в законную силу не вступило
подлинник постановления подшит в деле № 5-1/2025 секретарь Елышева В.Е<ФИО2>