Решение по административному делу

Дело № 5-7482025

УИД 47МS0046-01-2025-004772-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 декабря 2025 года г. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района Желенкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, родившейся в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 С.1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. ФИО1 С.1 <ДАТА4> в 09 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 5 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» не реагировала на требования судебного пристава на протяжении долгого времени отказывалась пройти в службу судебных приставов, тем самым тем самым препятствовал должностному лицу в осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6>, возбужденного на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА7> выданного Киришским городским судом <АДРЕС> области.

В судебное заседание ФИО1 С.1 не явился, был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации и проживания, которая возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается. Привлекаемый ФИО1 С.1 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 С.1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 5 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Мировым судьей установлено, что ФИО1 С.1 <ДАТА4> в 09 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 5 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» не реагировала на требования судебного пристава на протяжении долгого времени отказывалась пройти в службу судебных приставов, тем самым тем самым препятствовал должностному лицу в осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6>, возбужденного на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА7> выданного Киришским городским судом <АДРЕС> области.

В силу ч. 4 ст. 49 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» ФИО1 С.1 являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6>, обязана совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

ФИО1 С.1 в нарушение ч. 5 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» препятствовал должностному лицу в осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству - приводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 С.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела, исследованных доказательств: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом врио старшего смены на объекте судебным приставом по ОУПДС от <ДАТА9>, согласно которому ФИО1 С.1 на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС отказывался проехать в службу судебных приставов (л.д.3); объяснением ФИО1 С.1 согласно которым, не открывала дверь в квартиру, поскольку не понимала, для чего приехали судебные приставы (л.д. 4); постановлением о приводе ФИО1 С.1 от <ДАТА9>, согласно которому, в связи с тем, что ФИО1 С.1 уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин подвергнута приводу (л.д. 11); копией постановления о возбуждении исполнительного производства<НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении должника ФИО1 С.1 (л.д. 12-14); копией исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР> выданного Киришским городским судом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.15-17). Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Действия ФИО1 С.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ее действия мировой судья квалифицирует, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 С.1 состава административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ, и установленной и доказанной ее вины в указанном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает назначить ФИО1 С.1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 3.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", 04452200760), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41624101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, к/с 40102810745370000098, в ОКЦ <НОМЕР> 1 СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 97211601173010008140, УИН 0355702847004650074820254. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Желенкова