Дело № 5-5-231/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2023 года г. Шахты
Мировой судья судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области Буткеева Л.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1 <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. осуществлял лов рыбы, в р-не <АДРЕС> в районе запретном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, производил лов рыбы с гребной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, разрешенным при любительском рыболовстве орудием лова -одним спиннингом, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», белого цвета, с катушкой КБ-140 синего цвета, на которую намотана леска желто-серого цвета, с одним крючком и свинцовым грузом, выловив 1 экземпляр рыбы - сом пресноводный, размером 42,5 см, весом 0,89 кг, что является менее минимального промыслового размера (сом пресноводный - 60 см) и запрещено к вылову; чем нарушил пункт 50.1 и пункт 50.3 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 Н.1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил что ущерб в размере 925 руб. им оплачен. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 Н.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.п. «в» п. 46.1.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 N1, в водных объектах рыбохозяйственного значения Ростовской области запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реке Дон: от Николаевского до Константиновского гидроузлов до точек, находящихся на расстоянии менее 500м ниже устьев рыбоходно-нерестовых каналов. Мировым судьей установлено что ФИО1 Н.1 <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. осуществлял лов рыбы, в р-не <АДРЕС> в районе запретном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, производил лов рыбы с гребной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, разрешенным при любительском рыболовстве орудием лова -одним спиннингом, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», белого цвета, с катушкой КБ-140 синего цвета, на которую намотана леска желто-серого цвета, с одним крючком и свинцовым грузом, выловив 1 экземпляр рыбы - сом пресноводный, размером 42,5 см, весом 0,89 кг, что является менее минимального промыслового размера (сом пресноводный - 60 см) и запрещено к вылову; чем нарушил пункт 50.1 и пункт 50.3 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 Н.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его винав совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО1 Н.1 правомерность составления протокола не оспаривал, собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им правонарушения; планом-схемой нарушения, а так же иными доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении. Совокупность представленных материалов свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 Н.1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 Н.1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено., При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При обсуждении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде конфискации орудия лова, предусмотренного ч. 2 ст. 8. 37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает, не применять конфискацию орудия лова.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия лова - один спиннинг, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», белого цвета, с катушкой КБ - 140 синего цвета, на которую намотана леска желто-серого цвета, с одним крючком и свинцовым грузом. Орудия улова - один спиннинг на которую намотана леска желто-серого цвета, на конце лески один крючок и свинцовый груз, изъятые на основании протокола об изъятии от <ДАТА5> и находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 Н.1, согласно сохранной расписке от <ДАТА5>, считать возвращенными по принадлежности. Изъятую рыбу - сом пресноводный, размером 42,5 см, весом 0,89 кг упакованный в полиэтиленовый пакет и снабженный пояснительной биркой - уничтожить. Согласно квитанции о приеме изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР> от <ДАТА6> Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Счет: 03100643000000015800 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Кор. счет: 40102810845370000050 Код ОКТМО - 60740000 КБК 824 116 01203 01 9000 140 Наименование платежа: Административный штраф по протоколу № 13/163103 от 09.08.2023 г., постановление № 5-5-231/23 от 16.10.2023 года.Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Л.В. Буткеева Копия верна: Мировой судья Л.В. Буткеева