Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в г. <АДРЕС>,7, дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со слов работающего неофициально, холостого, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,44-5, в <АДРЕС> края,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

установил:

<ДАТА3> в 12-50 ч. <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС>, 45 в г. <АДРЕС> края, тайно свободным доступом, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил шампунь «BODYART» в количестве 2 штук, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 80 руб. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, с вменяемым правонарушением согласен, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего <ФИО4> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть без его участия, желает привлечь <ФИО2> к установленной законом ответственности. Заслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортами о поступлении сообщения, заявлением на имя начальника полиции о привлечении виновного к ответственности, справкой об ущербе, копиями товарно-транспортной накладной, объяснениями <ФИО5>, протоколом осмотра помещения, фотоматериалом, признательным объяснением <ФИО2>, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, рапортом об установлении личности, иными материалами. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Имеющимися в деле доказательствами установлен факт совершения <ФИО2> мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья признает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов не делает, штрафы, назначенные ранее не исполняет), его имущественное положение (официально не трудоустроен), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В силу указанных обстоятельств в отношении <ФИО2> имеются основания для применения административного наказания в виде ареста. Назначение правонарушителю административного ареста является соразмерным, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения лица, мировой судья считает нецелесообразным. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания <ФИО2> в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Взять под арест в зале суда.

По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> Срок административного ареста исчислять с 12 час. 05 мин. <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>