2025-07-04 10:11:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 70MS0044-01-2024-001861-45 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> районаг. <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевших: <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО8 С.4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Шмальц К.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного дела в отношении
<ФИО8 С.4>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неоконченное высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
<ФИО8 С.4> обвиняется в том, что он в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, осознавая неправомерность своего деяния, действуя умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, <ФИО3>, повредил имущество <ФИО3>, а именно, нанес два удара кулаком по оконному проему, после чего нанес один удар ногой по сайдингу дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Затем зашел в дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, где нанес неоднократные, не менее десяти, удары руками и ногами по входной двери в квартиру <ФИО3> Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, повредил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, а именно: нанес неоднократные (не менее четырех) удары неустановленным в ходе дознания предметом по капоту, переднему левому крылу, передней левой двери, переднему бамперу автомобиля. В результате умышленных противоправных действий <ФИО8 С.4> было повреждено: металлический дверной проем (деформация, изгибы вмятины), оконный проем (деформация, трещины, сколы, разрушение стекла), сайдинг фасада дома (деформация, разрушение), стоимость восстановительного ремонта которых составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, капот (нарушение ЛКП), деформация переднего левого крыла (изгиб, вмятина), деформация передней левой двери изгиб, вмятина), деформация переднего бампера (срыв с места крепления) автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта которого составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Тем самым <ФИО8 С.4> причинил потерпевшему <ФИО3> значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Судом к участию в деле в качестве потерпевшей привлечена <ФИО2>, как собственник поврежденной квартиры, поскольку по ее (<ФИО2>) утверждению ущерб, причиненный повреждением квартиры, причинен именно ей. От защитника <ФИО5> поступило ходатайство в котором он просит уголовное дело в отношении <ФИО8 С.4> прекратить с применением судебного штрафа, так как <ФИО8 С.4> полностью возместил причиненный ущерб. Подсудимый <ФИО8 С.4> поддержал ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа и пояснил, что действительно возместил причиненный обоим потерпевшим ущерб, последствия прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату разъяснены и понятны. При этом в содеянном раскаялся. Возможность уплатить судебный штраф у него имеется. Заслушав участников процесса, потерпевшую <ФИО2>, подтвердившую возмещение ей ущерба в полном объеме и не возражавшую против прекращения дела по указанному основанию; потерпевшего <ФИО3> подтвердившего поступление перевода от подсудимого в размере, указанном в обвинительном акте как причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, но возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку считал необходимым подвергнуть уголовному наказанию подсудимого за содеянное; государственного обвинителя, так же возражавшего против прекращения дела по данному основанию, поскольку искреннего раскаяния подсудимого не увидел, ущерб возмещен с целью избежания уголовной ответственности, одному из потерпевших недостаточно предоставленного возмещения, изучив расписку потерпевшей <ФИО2>, подтверждающую получение от подсудимого в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и почтовую квитанцию, подтверждающую перевод подсудимого потерпевшему <ФИО3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО8 С.4> с назначением судебного штрафа, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из материалов дела следует, что <ФИО8 С.4> на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, женат, имеет троих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, на учете в специализированных диспансерах не состоит, причиненный в результате преступления ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая <ФИО2> не возражает против прекращения дела с назначением подсудимому судебного штрафа. При этом <ФИО8 С.4> имеет возможность уплатить судебный штраф. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. При этом судом установлено, что подсудимым приняты меры к возмещению ущерба в полном объеме. Обстоятельства на которые ссылаются потерпевший <ФИО3> и государственный обвинитель, по мнению суда не являются препятствием для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимого с назначением судебного штрафа. При этом вопреки доводам государственного обвинителя подсудимый полностью возместил потерпевшим указанный в обвинительном акте ущерб, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО8 С.4> с назначением ему судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При этом суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа - в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, п. 3 ст. 254, ч.ч. 1, 2 ст. 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО8 С.4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО7>
Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____» ____________________ 2025 г.
Мировой судья
Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>