ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 декабря 2023 года город Москва
Суд в составе мирового судьи судебного участка №44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Савельевой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
ФИО1, *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Так, 26 октября 2023 года в 17 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, по адресу: <...>, находился с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2023 года № 77МР1593370;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2023 года № 77ВА0299664;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2023 года № 77АО0299755;
-чеком прибора алкотектор PRO-100 touch-K заводской N 900629;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 октября 2023 года № 77ВН0294193;
-объяснениями понятых;
-карточкой водителя;
-справкой о результатах проверки лица по ОСУ ОВД и иными материалами дела.
Из приведенных выше доказательств усматривается следующее.
Лицо, в отношении которого был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, являлось водителем, то есть управляло транспортным средством, имеет действующее водительское удостоверение, в настоящее время не лишено права управления транспортными средствами, не судимо за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 или 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекалось к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ему уполномоченным должностным лицом в присутствии двоих понятых на основании выявленных признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого оно отказалось, о чем имеется соответствующая отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо в присутствии двоих понятых было направлено на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении не нарушена. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии двоих понятых, которые удостоверили своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в указанных документах указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, имеются отметки о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии указанных документов вручены, а также зафиксировано его отношение к проводимому процессуальному действию.
Совокупность установленных уполномоченным должностным лицом обстоятельств: управление транспортным средством; наличие признаков опьянения, выявленных уполномоченным должностным лицом и отраженных в акте и протоколе, согласующихся с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - позволяет суду прийти к выводу, что основания для направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись и были законными.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 3, 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, а также п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предоставлена возможность дать объяснения и принести замечания на протокол, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки. В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
При этом факт употребления алкоголя и состояние алкогольного опьянения или их отсутствие правового значения по настоящему делу не имеют, поскольку протокол об административном правонарушении составлен не в связи с управлением транспортным средством лицом в состоянии опьянения, а в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, либо для прекращения производства по делу в отношении него суд не находит.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлеченного к ответственности, все обстоятельства дела, в связи с чем, считает, что назначение наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить такое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>; КПП: 772401001; р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по городу Москве; БИК: 004525988; ОКТМО: 45917000; кор.счет: 40102810545370000003; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477236500072334.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы.
Мировой судья Т.А. Савельева