УИД:66MS0103-01-2023-001634-11 Дело № 5-455/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Первоуральск
11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Оскольченко А.А.
в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,
установил:
08.07.2023 в 22:45 ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, у дома № 40 по ул. Волочнева в Арти Свердловской области управляла автомобилем «Хонда фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 в судебном заседании вину не признала, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить. Так же пояснила, что в тот день она находилась на отдыхе с подругой и детьми. Днем ее укусило два клеща, после чего вечером ей стало плохо, поднялась температура, они поехали в аптеку за лекарствами, около которой ее остановили инспектора ГИБДД. В больницу она не обращалась. Со стороны инспекторов ГИБДД при оформлении процессуальных документов были допущены нарушения. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения она продувала в прибор несколько раз, однако, мундштук не менялся после каждого продува. Мундштук она вскрывала лично один раз. Прибор находился в нерабочем состоянии, так как поверка прибора должна проводиться раз в полгода, согласно акту дата последней поверки прибора 04.11.2022. Кроме того, когда к ним подъехали инспектора ГИБДД, транспортное средство не двигалось, было припарковано на обочине.
Учитывая изложенную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании по средством видеоконференц-связи в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что работает инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району, ранее с ФИО3 знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется. 08.07.2023 совместно с ИДПС ФИО4 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. В вечернее время они двигались на патрульном автомобиле, при повороте на ул. Волочнева со стороны перекрестка улиц Шутова и Аносова в п. Арти им на встречу двигалось транспортное средство «Хонда фит». Возле дома № 40 по ул. Волочнева в п. Арти, ими была осуществлена остановка транспортного средства «Хонда фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Все это время транспортное средство находилось в поле его зрения, возможность нахождения иного лица за рулем данного транспортного средства исключает. В ходе проверки документов было установлено, что транспортным средством управляет ФИО3, у которой были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После этого в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством. Процедура отстранения от управления транспортным средством в соответствии со статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведена без участия понятых с использованием видеофиксации, о чем ФИО3 была уведомлена, а в протоколе сделана соответствующая отметка. Далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 003568. ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласилась. В 23:09 с применением технического средства измерения у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,419 мг/л., о чем им был составлен акт на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 была согласна. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведена без участия понятых с использованием видеофиксации, о чем ФИО3 была уведомлена, а в протоколе сделана соответствующая отметка. После этого им в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку. Никакого давления во время оформления документов на ФИО3 не оказывалось. Во всех документах ФИО3 подписывалась и вносила исправления сама. Процессуальные права ФИО3 были разъяснены.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом 66 АА № 0322707 от 08.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении ФИО3 подписала без каких-либо замечаний по существу вменяемого ей правонарушения; протоколом 66 ОУ № 1220651 от 08.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО3, управляющая 08.07.2023 в 22:45 у дома № 40 по ул. Волочнева в Арти Свердловской области автомобилем «Хонда фит», государственный регистрационный знак <***>, с применением видеозаписи отстранена от управления транспортным средством; Указанный протокол ФИО3 подписала без каких-либо замечаний по его содержанию и процедуре отстранения; актом 66 АО № 0469921 от 08.07.2023 освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому у ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, результатами исследования, проведенного в 23:09 с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 003568, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,419 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласилась, о чем собственноручно указала в акте, заверив, указанное, своей подписью. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который удостоверен подписью ФИО3 и инспектора ДПС;протоколом 66 ЗТ № 1022135 от 08.07.2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство «Хонда фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку; рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району, из которого из которого усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства; сведениями баз данных ГИБДД, согласно которым в течение года ФИО3 привлекаласьк административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, судимости по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от 08.07.2023, копией свидетельства о поверке № С-АВГ/04-11-2022/199261513 на техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 003568, действительногодо 03.11.2023; Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО2>, данными судебном заседании, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от 08.07.2023. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте инспектора ДПС. Оснований не доверять письменным материалам дела у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Все процессуальные действия в отношении ФИО3 выполнены должностным лицом в установленном законом порядке, документы составлены с использованием видеозаписи и не содержат каких-либо замечаний, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены верно. Обстоятельства, изложенные в письменных материалах дела, также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, которые логичны, последовательны, согласуются между собой по всем существенным моментам, а также видеозаписью; какой-либо личной заинтересованности указанного лица в оговоре водителя не установлено, на наличие обстоятельств, ставящих под сомнение показания данного лица, ФИО3 не указано. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления 08.07.2023 около 22:45 ФИО3 автомобилем объективно подтверждается протоколом 66 ОУ № 1220651 об отстранении ее от управления транспортным средством, протокол ФИО3 подписала без каких-либо замечаний по его содержанию и процедуре отстранения, а также показаниями свидетеля <ФИО2>, видеозаписью с видеорегистратора с патрульного автомобиля от 08.07.2023. Также мировой судья находит установленным факт нахождения ФИО3 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается актом 66 АО № 0469921 от 08.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому у ФИО3, проведенным освидетельствованием с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 003568, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,419 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установлено у ФИО3 состояние алкогольного опьянения. К доводам ФИО3 о том, что она не управляла транспортным средством 08.07.2023 в 22:45, а находилась в припаркованном автомобиле, к которому подъехали инспекторы ГИБДД, мировой судья относится критически и расценивает их как избранную ей защитную линию поведения, преследующую цель избежания административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району, показаниями свидетеля <ФИО2>, видеозаписью. Кроме того, факт управления транспортным средством ФИО3 при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не отрицала, никаких возражений не изъявляла. Доводы ФИО3 о том, что на момент прохождения освидетельствования срок поверки алкотектора истек, мировой судья находит не состоятельными. Согласно акту 66 АО № 0469921 от 08.07.2023 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 проведено с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 003568, дата последней поверки 04.11.2022. В соответствии со свидетельством о поверке № С-АВГ/04-11-2022/199261513 от 04.11.2022 техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 003568, на основании результатов поверки признано пригодным. Данное свидетельство действительно до 03.11.2023. Кроме того, акт 66 АО № 0469921 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2023 от 08.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 подписала без каких-либо замечаний по его содержанию и процедуре отстранения. Вопреки доводам ФИО3, что перед получением результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она несколько раз совершала выдох в трубку прибора, а сотрудник ДПС после каждого прерванного выдоха не менял мундштук, не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования. Как следует из примечания к пункту 2.7.7 Инструкции-руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор" в исполнениях "Юпитер", "Юпитер-К", "Юпитер-П" при проведении нескольких последовательных измерений у одного обследуемого допустимо использование мундштука повторно. Согласно видеозаписи имеющейся в материалах дела, перед освидетельствованием ФИО3 на состояние алкогольного опьянения был распечатан мундштук, ФИО3 неоднократно продувала и не смогла пройти освидетельствование, так как недостаточно выдыхала воздух. После того, как ФИО3 выдохнула достаточное количество воздуха, приборпоказал результат (0, 419 мг/л) и был распечатан чек. То обстоятельство, что ФИО3 несколько раз выдыхала в один и тот же мундштук воздух, не означает то, что имело место искажение результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку при готовности анализатора паров этанола к отбору пробы результат измерения будет установлен только после поступления в анализатор достаточного для проведения измерения количества воздуха. Проведение процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами подтверждается содержанием видеозаписи. Кроме того, в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Вместе с тем как указывалось выше, в акте освидетельствования ФИО3 собственноручно указала, что согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечания к процедуре освидетельствования не заявила. Согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 выразила добровольно, как и добровольно подписала все протоколы по делу, а также акт освидетельствования. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что 08.07.2023 около 22:45 она, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает наличие у ФИО3 двух малолетних детей, Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, поскольку из письменных материалов дела усматривается, что в течение года она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. При определении размера наказания мировой судья, учитывая исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО3, не усматривает оснований для назначения ФИО3 минимального размера наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ФИО3 надлежит возложить обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 08 (Восемь) месяцев. Возложить на ФИО3 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), ИНН <***>, КПП 661901001, р/с <***>, к/с 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65753000, УИН 18810466230120001134. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки на судебный участок № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области по адресу: <...> каб. 306 Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие наличие специального права, в Госавтоинспекцию ОМВД России по г. Первоуральску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение ФИО3 хранить до истечения срока лишения права управления транспортными средствами в Госавтоинспекции О МВД России по г. Первоуральску. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.Мировой судья /подпись/ А.А. Оскольченко Копия верна. Мировой судья А.А. Оскольченко Секретарь Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья А.А. Оскольченко Секретарь Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-455/2023 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.Секретарь