Дело № 2- 1543/2023 УИД44MS0036-01-2023-001976-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского районного суда г.Костромы ФИО2, при секретаре Воробьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) обратилось в суд с иском к Консап <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность по договору займа №14311439 от 15 января 2022 года в сумме 23100 руб., из которых:10500 руб. - сумма займа; 12111 руб. 25 коп. - проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с 16 января 2022 года по 16 марта 2022 года; 488 руб. 75 коп. - пеня за период с 17 марта 2022 года по 27 июля 2023 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере в сумме 893 руб., а всего 23993 руб. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» надлежаще извещалось о времени и месте судебного слушания, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО3 надлежаще извещалась о времени и месте судебного слушания, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила. Судом обсуждался вопрос о передачи дела по подсудности. Согласно ответа из ОАСР УВМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Консап <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) зарегистрирована с 25 февраля 2000 года по адресу: <АДРЕС> В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с Законом Костромской области от 31 марта 2015 года №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области», <АДРЕС> Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье мирового судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области.
Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) к ФИО3 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по договору займа №14311439 от 15 января 2022 года в сумме 23100 руб., из которых:10500 руб. - сумма займа; 12111 руб. 25 коп. - проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с 16 января 2022 года по 16 марта 2022 года; 488 руб. 75 коп. - пеня за период с 17 марта 2022 года по 27 июля 2023 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере в сумме 893 руб., а всего 23993 руб. - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье мирового судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы в пятнадцатидневный срок.
Мировой судья -