Решение по административному делу

Дело № 5-1000/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

п. Солнечный 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Руденко Е.В.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2023 в адрес судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» поступил протокол и приложенные к нему материалы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и других протоколы, предусмотренные КоАП РФ, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения, по существу. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола, является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает при нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, судом установлены нарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а именно: <НОМЕР> в протоколе об административном правонарушении от 19.12.2023 неверно указано отчество лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен в отношении ФИО3, тогда как согласно материалам дела, административное правонарушение инкриминируется ФИО2, что подтверждается копией паспорта. <НОМЕР> неверно указано время совершения административного правонарушения, согласно протоколу ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения в 22 часа 03 минуты 18 декабря 2023 года, тогда как следует из материалов дела, событие отраженные в протоколе происходили в период 00:00 до 01:00 18 декабря 2023 года. Гр. <ФИО1> обратилась в ОМВД России по Солнечному району в 02:04 18 декабря 2023 года.

<НОМЕР> не указан адрес регистрации ФИО2 <НОМЕР> из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако не указано, что данные действия не образуют уголовно наказуемого деяния. Кроме того, приложенные к протоколу материалы, также содержат множественные ошибки в указании ФИО лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении.

Согласно же конституционному принципу о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, лежит на административных органах.

Одновременно разъясняю, что в случае внесения в протоколы изменений в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, уведомленного надлежащим образом, его копию необходимо направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, приложив к протоколу, направляемому в суд, свидетельствующие об этом документы. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 с приложенными материалами, возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Определение может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья Е.В. Руденко