КОПИЯ дело № 5-10/2024 УИД 23MS0174-01-2024-000033-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года ст. Ленинградская ул. Красная д. 137 Ленинградский район Краснодарский край

Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края

Пигулко Н.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности представителя ФИО1 <ФИО>,

ФИО1 <ФИО>.,

Гладкой <ФИО>.,

потерпевшей представителя ОМВД по Ленинградскому району

ФИО2 <ФИО> ФИО3 <ФИО>.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Ленинградскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения ст. <АДРЕС>, место жительства и регистрации <АДРЕС>, разведенной, гражданки РФ, работающей Детский центр по профессии репетитор, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2023 года в 22 часа 00 минут, ФИО1 <ФИО> находясь по ул. Победы, ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края в домовладении 115, причинила телесные повреждения ФИО2 <ФИО>., согласно заключения эксперта № 105/2023 от 23 марта 2023 года повреждений не выявлено. ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании вину не признала, пояснила что телесных повреждений ФИО2 <ФИО> не наносила, участковый свидетелей не опрашивал, с протоколом об административном правонарушении и постановлением об отказе в возбуждении уголовного сотрудник полиции её не ознакомил. В ОМВД подавали заявление об ознакомлении с материалами КУСП. Для составления протокола об административном правонарушении сотрудник полиции её не приглашал. Представитель ФИО1 <ФИО> - Гладкая <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в представленном административном материале отсутствуют объяснения сторон и разъяснения прав, предусмотренные КоАП РФ, отсутствуют последствия причинения вреда потерпевшей, просила суд прекратить производство по делу в связи с процессуальными нарушения при составлении административного материала. Потерпевшая ФИО2 <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ФИО1 стояла сзади нее, когда она наклонилась ФИО1 нанесла удар. Она пошатнулась и отошла в сторону. В результате действий ФИО1 ей причинена физическая боль. Через несколько дней она пошла в женскую консультацию, так как чувствовала себя не очень хорошо. 28.02.2023 ходила к экспертам. Участковый вручал ей постановление о назначении экспертизы, заключение так же получила. Просила суд вынести наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. . Представитель ОМВД по Ленинградскому району ФИО3 <ФИО> вопрос о назначении наказания отнес на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании положения части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении 21-123626 от 26.04.2023 года, рапорта сотрудников полиции от 27.03.2023, 25.02.2023, 26.04.2023, 30.03.2023, объяснения ФИО1 <ФИО>., ФИО2 <ФИО>., постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.02.2023, заключение эксперта № 10/2023, заключение врача акушера-гинеколога от 25.02.2023, характеристикой на ФИО1 <ФИО> телефонограмма на имя ФИО1 <ФИО>. В медицинских документах, копии которых имеются в материалах дела, зафиксировано, что у ФИО2 <ФИО> имеются жалобы на прекращение лактации с 23.02.2022 после травмы грудного отдела позвоночника, стрессовой ситуации. Доказательств травмы грудного отдела позвоночника потерпевшей в материалы дела не представлено. Согласно заключению № 105/2023 судебно-медицинской экспертизы, проведенной 23 марта 2023, при осмотре ФИО2 <ФИО> в рамках экспертизы каких-либо повреждений не выявлено. Установленный ФИО2 <ФИО> хирургом ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» диагноз «ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными клиническими данными (каких-либо видимых повреждений у нее в области грудной клетки не зафиксировано), обусловлен только субъективными признаками - ее жалобами на боли в этой области, в связи с чем дать ему судебно-медицинскую оценку не представляется возможным. Копии объяснений ФИО1 <ФИО>., ФИО2 <ФИО8> при рассмотрении материала КУСП, разъяснены права, предусмотренные УПК РФ.

В данных объяснениях отсутствуют сведения о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний указанных лиц, и не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку не соответствуют признаку допустимости. Объяснения потерпевшей ФИО2 <ФИО> о разъяснении ей процессуальных прав, предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графах о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1, 25.5, 28.2 КоАП РФ, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ФИО>, потерпевшей ФИО2 <ФИО> Также копия протокола об административном правонарушении 21-123626 от <ДАТА10> представлена в материалах дела, что свидетельствует о невручении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не представлен протокол осмотра места происшествия, где произошло событие. Необходимо учитывать, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в том случае, когда протокол составлен с нарушением, материалы оформлены неправильно, что является существенным нарушением требований Кодекса о составлении протокола об административном правонарушении, то выносится определение о возвращении протокола в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. С учетом того, что возвращение протокола для устранения недостатков в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол невозможно, так как после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая возможность не предусмотрена, а устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела не представляется возможным мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении и последующих решениях о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО4> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна

Мировой судья Н.В. Пигулко