Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 5-79/2025 Протокол <НОМЕР> 35 АВ 653998 УИД 35RS0031-01-2025-000067-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Вытегра 17 февраля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> 31 Муравьева Е.И., г. Вытегра Вологодской области, проспект <АДРЕС> д. 78, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного г. Вытегра Вологодской области <АДРЕС> пр. д. 74 кв. 5, проживающего г. Вытегра Вологодской области ул. <АДРЕС> д. 45 кв. 1, не работающего, группы инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ: серия **** <НОМЕР> ****** выдан <ДАТА3> ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по Вологодской области, по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 14 января 2025 года в 15 часов 36 минут, находясь в магазине "Пятерочка <НОМЕР> 24300", расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. Вытегра проспект <АДРЕС> д. 74, тайно, путем свободного доступа совершил хищение товара: одной бутылки водки «************» объемом 0,5 л., стоимостью 261 рубль 75 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что хищение товара он не совершал. 14.01.2025 года в магазин " Пятерочка <НОМЕР> 24300" он не ходил. Мировым судьей запрошены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. Мировой судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административным правонарушении признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Из ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. ФИО1 изначально отрицает совершение им правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен на основании сообщения администратора магазина «Пятерочка <НОМЕР> 24300» ФИО2 о хищении бутылки водки из магазина, письменных объяснений ФИО2, справки о размере ущерба. Протокол об административном правонарушении составлен со слов администратора магазина, видеозапись совершения административного правонарушения запрошена не была. По ходатайству лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 видеозапись была истребована. В ходе судебного заседании исследована видеозапись, согласно которой 14 января 2025 года в 15 часов 36 минут в магазине " Пятерочка <НОМЕР> 24300" мужчина, одетый в брюки темного цвета, куртку черного цвета, вязаную черную шапку взял со стеллажа бутылку водки "Финский лёд", спрятал под куртку, покинул магазин, не оплатив товар. При визуальном сравнении ФИО1 и мужчины, который зафиксирован на видеозаписи, сходство ФИО1 с данным мужчиной не установлено. ФИО1 имеет иное телосложение, иную форму лица, иную прическу, чем мужчина, зафиксированный на видеозаписи. Доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 одежды и обуви, в которые одет мужчина на видеозаписи, не представлены. На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Совершение административного правонарушения ФИО1 в установленном КоАП РФ порядке не доказано. Видеозапись виновность ФИО1 не подтверждает. При установленных обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> 31 или непосредственно в указанный суд.

Мировой судья Е.И. Муравьева Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Е.И. Муравьева