Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2025 УИД: 32MS0022-01-2025-001280-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г.Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области Варгашкина С.М.,

при секретаре Гороховой Е.П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Анисовой О.В.,

потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 10 марта 2025 года около 21 часа 15 минут, находясь около гаража, расположенного на территории прилегающей к дому <НОМЕР>, в ходе конфликта с ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно с целью причинения ФИО2 телесных повреждений, нанес ему один удар кулаком в область носа, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 26.03.2025 года повреждение в виде закрытого перелома костей носа с незначительным смещением, которое с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а также повреждения в виде гематом в обеих окологлазничных областях, которые как вместе взятые так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что он с подсудимым примирился, ФИО1 загладил причиненный вред, извинился и он его простил, в настоящее время они находятся в добрососедских отношениях, претензии к подсудимому у потерпевшего отсутствуют.

ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он с ФИО2 примирился, попросил прощения, потерпевший его простил и они примерились, в настоящее время они находятся в добрососедских отношениях, претензии к подсудимому у потерпевшего отсутствуют.

Защитник ФИО1 - адвокат Анисова О.В. поддержала позицию подсудимого, просила прекратить дело за примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник прокурора Брянского района Брянской области Сафронова В.Н. не возражала против прекращения дела за примирением сторон. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ. В силу требований ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно позиции Первого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в постановлении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, указание в ст.25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенных деяний. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. С учетом того, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности ФИО1 - то, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало, старшим УУП МО МВД России «Брянский» характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет заболевание, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, претензии к подсудимому у потерпевшего отсутствуют, суд, на основании ст.76 УК РФ, с учетом заявления потерпевшего, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.М. Варгашкин

Копия верна: Мировой судья С.М. Варгашкин