Дело № 1-46/2023 УИД 22MS0145-01-2023-002511-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Шиленкова Е.А. с участием: государственного обвинителя Шариной А.Е. подсудимого <ФИО1> защитника Кочкина А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО2> при секретаре Дергилевой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего товароведом у <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания в <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия <ФИО1> обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ - жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА3> до 13 часов 32 минут <ДАТА4> <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дачного дома <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> уч.1620, имеющего координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил незаконно проникнуть в жилище потерпевшего. Реализуя задуманное, в указанное выше время и указанном месте <ФИО1> вошел на территорию дачного участка <НОМЕР>, подошел к дому, где обнаружил, что дверь, через которую осуществляется проход в жилую часть дома, заперта на замок, чем собственник выразил свою волю не впускать в свое жилище посторонних лиц. <ФИО1> находясь у дома, расположенного на территории дачного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> имеющего координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА3> до 13 часов 32 минут <ДАТА4>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав потерпевшего на неприкосновенность его жилища, и желая их наступления, не имея права свободного доступа в дом, понимая, что незаконно проникает в жилище против воли проживающего в нем лица, так как входная дверь дома закрыта на запорное устройство, разрешение заходить в дом ему никто не давал, подошел к окну у входной двери, выставил стекло, через образовавшийся оконный проем, просунув руку, открыл изнутри запорный механизм входной двери, после чего незаконно прошел внутрь дома <ФИО2>, нарушив право последнего на неприкосновенность жилища. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный вред, принес извинения, которых ему достаточно. Подсудимый против прекращения дела не возражал, подтвердил принесение извинений потерпевшему. Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением с потерпевшим, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению. Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, <ФИО1> ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле. Арест, наложенный на одну 1 000-рублевую купюру (СИ 5322250), изъятую у подсудимого, мировой судья отменяет, данная денежная купюра по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче по принадлежности <ФИО1>. С учетом ходатайства <ФИО1> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его семейного и материального положения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью хранить в уголовном деле. Арест, наложенный на 1 000-рублевую купюру (СИ 5322250), отменить, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности <ФИО1>. <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек в освободить. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Шиленкова

Постановление не вступило в законную силу. 30.08.2023

Верно: Мировой судья Е.А. Шиленкова