Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3-273/2025 УИД 74МS0104-01-2025-001365-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 30 апреля 2025 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении, <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водительское удостоверение 7426 528901 от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> <ДАТА4> в 04 час. 48 мин. у дома 18 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем и управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о получении смс-извещения. Огласив протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 НА 376037 от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 04 час. 48 мин. у дома 18 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем и управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В протоколе имеется отметка о том, что <ФИО2> от объяснения отказался;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 686617 от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» в связи с наличием у него признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 535280 от <ДАТА6>, в соответствии с которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения с применением специальных средств измерения «Алкотектор Юпитер К», показания прибора - 0,844 мг/л. В протоколе имеется отметка о том, что <ФИО2> отказался от подписи. Результаты освидетельствования подтверждаются распечаткой результатов исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 486011 от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется рукописная запись об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждено его собственноручной подписью;
видеозаписью процессуальных действий по составлению административного материала в отношении <ФИО2>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА6>, в соответствии с которым инспектором <ФИО4> <ДАТА6> у дома 18 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», за управление которого находился <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,844 мг/л, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. с результатом освидетельствования <ФИО2> не согласился, проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался; справкой АИПС ГИБДД о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в соответствии с которой <ФИО2> не является лицом, привлеченным к административной ответственности, связанной с лишением права управления транспортными средствами; карточкой операции с ВУ, в соответствии с которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение 7426 528901 от <ДАТА3>, срок действия которого истекает 08.04.2026; и другими материалами дела. Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется. В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. При составлении процессуальных документов <ФИО2> имел возможность изложить в документах, составленных по факту применения мер обеспечения производства по делу, а также в протоколе об административном правонарушении свои замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался, при оформлении соответствующих документов свои замечания и возражения не указал, от объяснения в протоколе об административном правонарушении 74 НА 376037 от <ДАТА6> отказался, от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 535280 от <ДАТА6> отказался. Отсутствие в процессуальных документах объяснений и подписей <ФИО2> не свидетельствует об их незаконности, с учетом положений ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ после отказа <ФИО2> от объяснений и подписания документов сотрудником ГИБДД сделана необходимая запись о том, что <ФИО2> от подписи отказался, что подтверждается видеозаписью. Нежелание <ФИО2> знакомиться с протоколами процессуальных действий и давать объяснения является его неотъемлемым правом. Однако отказ от реализации <ФИО2> своих прав, как и отказ от подписи в акте освидетельствования не может служить основанием для признания данных доказательств недопустимыми и не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий.
Таким образом, имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельства, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> банк получателя - Отделение Челябинск Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 75636000; КБК 18811601123010000140, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета)- 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, УИН 18810474250180000894. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна
Мировой судья