УИД 38MS0049-01-2023-004092-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2023 г. г. Братск
Мировой судья судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Рицкая А.Е., при секретаре Каминской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3221/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-экспресс к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-экспресс (далее по тексту ООО МКК Займ-экспресс) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18340 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 733,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК Займ-экспресс - ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ч.1 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно телефонограмме от 07.08.2023, полученной от инспектора Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> снят с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В настоящее время имеет временную регистрацию с <ДАТА6> по <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Учитывая изложенное суд считает, что исковое заявление ООО МКК Займ-экспресс к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов принято к производству мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку адрес временной регистрации по месту жительства ответчика ФИО2 относятся к территориальной подсудности судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.
На основании изложенного, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области (<...>, каб. 4),
Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3221/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-экспресс к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области (<...>, каб. 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья: А.Е. Рицкая