ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющейся директором ООО «Элиткомплект», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом. 28,

УСТАНОВИЛ :

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Элиткомплект» <ФИО2> по ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно дующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. С учетом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел определяться местом нахождения юридического лица, должностное лицо которого не исполнило соответствующую обязанность. Местом нахождения юридического лица считается место его государственной регистрации. Место нахождения директора ООО «Элиткомплект» <ФИО2>, в рассматриваемой ситуации, является местом наступления последствий совершенного правонарушения. Из вышеуказанного протокола следует, что правонарушение совершено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф.506, пом.86. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф.506, пом.86 входит в описание границ судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ , мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Элиткомплект» <ФИО2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по подведомственности.

Копию определения направить в ОСФР по <АДРЕС> области, для сведения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья Помощник м/с