Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием:
государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>
подсудимого - <ФИО3>
защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <ФИО4> предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, образование - среднее , работающего - Предприятие транспортной безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> специалист по транспортной безопасности, не судимого, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, а именно: в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 40 минут <ДАТА3>, он (<ФИО3>) находясь на участке местности расположенном у <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в связи с аморальным поведением со стороны потерпевшего, в момент когда последний, нанес ему не менее двух ударов доской по голове и руке, объективно осознавая степень и характер опасности нападения, превысил пределы необходимой обороны, и с целью пресечения противоправных действий <ФИО6>, умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаками по голове, чем причинил потерпевшему своими действиями закрытую черепно-мозговую травму в виде перелома чешуи затылочной кости слева, ушиба головного мозга в лобной доле правого полушария, субарахноидальных кровоизлияний лобной и височной долей правого полушария, ушибленной раны теменной области справа, множественных кровоподтеков лобной, теменной областей и лица, которая оценивается в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,
Потерпевший <ФИО6> обратился к мировому судье с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО3> , указав, что подсудимый загладил причиненный им вред, выплатив денежную компенсацию, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, уголовное дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимый <ФИО3>, которому разъяснены основания прекращения уголовного дела, согласился с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим его основаниями, он и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
Заявленное ходатайство поддержано в судебном заседании представителем государственного обвинения.
Выслушав участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО3> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред , выплатив денежную компенсацию.
Меру пресечения <ФИО3> , подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства - доска, образцы крови <ФИО3> и <ФИО6>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району следует уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Учитывая наличие всех предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 236 и 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.114 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим- <ФИО6>
Вещественные доказательства - доска, образцы крови <ФИО3> и <ФИО6>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения <ФИО3> , подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>