Решение по административному делу

2026-02-17 21:01:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\65\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:01:50 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\65\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-574/2025 о назначении административного наказания

02 октября 2025 года с. Богородское

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» Диденко О.Н., по адресу: 682400 с. Богородское Ульчский район Хабаровский край ул. Ленина д. 54,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 12 сентября 2025 года составлен протокол 27ОН № 199297 об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. После разъяснения ФИО1 прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов, ходатайств и заявлений не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно совершил наезд на стоящий автомобиль и покинул место ДТП.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2025года в 02 часа 00 минут на ул. Партизанская в районе дома № 21 с. Богородское Ульчского района Хабаровского края ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 27ОН № 199297 от 12.09.2025, объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, схемой происшествия, имеющимися в материалах дела и являющимся источником доказательств в силу ст.26.2 КоАП РФ. Представленные доказательства виновности последнего отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая, что управление водителем, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья считает необходимым назначить наказание, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку последний не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. Сведений о наличие у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут 02 октября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края, либо непосредственно в Ульчский районный суд.

Мировой судья О.Н. Диденко