Дело № 5-596/2023 УИД № 64MS0125-01-2023-003547-43 Постановление 20 ноября 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Муканалиев Б.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,

при секретаре Яцуненко О.В.,

с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Энгельса <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 2, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 19 ноября 2023 года в 06 час. 00 мин. ФИО2 в г. Энгельсе на ул. Маяковского, д. 47, управлял транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водительское удостоверение не получал.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из п. 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение. В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 864325 от 19 ноября 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 228243 от 19 ноября 2023 года; протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС 293954 от 19 ноября 2023 года; актом 64 МА № 168091 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 ноября 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 223735 от 19 ноября 2023 года, из которого следует, что 19 ноября 2023 года в 06 час 30 минут ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения отказался; рапортом инспектора ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» от 19 ноября 2023 года; протоколом об административном задержании № 2430 от 19 ноября 2023 года; справкой ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области № 5/4359 от 19 ноября 2023 года, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО2 водительское удостоверение не получал; параметрами поиска; видеоматериалами. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание им вины, состояние его здоровья и его близких родственников. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, по которым к последнему не может быть применен административный арест, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 20 ноября 2023 года 15 час. 45 мин.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия административного наказания время его задержания по протоколу об административном задержании № 2430 от 19 ноября 2023 года с 07 час. 49 мин. 19 ноября 2023 года по 13 час. 55 мин. 20 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.С. Муканалиев