Дело № 5- 169/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. <ФИО1>, управлял автомобилем ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <***> в <АДРЕС> крае <АДРЕС> районе 2-х км. в Западном направлении от 32 км. автодороги <АДРЕС>, двигался со стороны п. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района, в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. От <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. В силу положений пп. «з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> что относится к юрисдикции Судебного участка мирового судьи <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Учитывая, что по данному административному делу ст.29.5 КоАП РФ исключительная подсудность не установлена, административное расследование не проводилось, срок рассмотрения дела не истек, заявленное <ФИО1> не нарушает баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов, суд полагает, что заявление <ФИО1> о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление <ФИО1>, передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на рассмотрение в Судебный участок мирового судьи <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, (<АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г<АДРЕС>).

Мировой судья С.А. Ганзвинд