Дело 5/6-82/2025
УИД: 16MS0191-01-2025-000353-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка №6 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гребнев Петр Гочевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», зарегистрированной и проживающей по адресу: «данные изъяты»,
установил:
6 февраля 2025 года в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь по месту жительства, в квартире «данные изъяты», при осуществлении судебным приставом привода ФИО1, «данные изъяты» года рождения, как должника по исполнительному производству, категорически отказалась проехать в ОСП-1 по Советскому району г. Казани по адресу: <...>, чем воспрепятствовала осуществить принудительный привод ФИО1
В отношении ФИО1 младшим судебным приставом по ОУПДС младшим лейтенантом внутренней службы Казанского специализированного отделения СП по ФИО2 В был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, о причинах неявки суду не сообщалось.
Суд, руководствуясь требованиями пункта 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 24 названного Закона, лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
Федеральным законом «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года (статья 11) предусмотрена обязанность судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов, а также право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, которая может выражаться в любых действиях, мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом о судебных приставах. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно.
Событие административного правонарушение и вина ФИО1 в его совершении подтверждается письменными доказательствами в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2025 года, зафиксировавшим обстоятельства совершения административного правонарушения, возражений по содержанию которого ФИО1 не заявила; рапортом от 6 февраля 2025 года младшего судебного пристава по ОУПДС младшего лейтенанта внутренней службы Казанского специализированного отделения СП по ФИО2 В. о том, что в 18 часов 05 минут ФИО1 категорически отказывалась проехать в ОСП-1 по Советскому району г. Казани по адресу: <...>, будучи с признаками алкогольного опьянения и с невнятной речью сначала не выходила на улицу, после выхода на улицу своими действиями отказывалась садиться в служебный автомобиль; постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 февраля 2025 года о приводе должника по исполнительному производству, ФИО1, в ОСП-1 по Советскому району г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан к 18:00 часам 6 февраля 2025 года.
Оснований не доверять приведенным доказательствам судом не установлено. Указанные доказательства оценены судом в совокупности с объяснениями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенными доказательствами подтверждается, что 6 февраля 2025 года действия судебных приставов по ОСП-1 по Советскому району г. Казани по осуществлению привода должника, ФИО1, находившейся в квартире «данные изъяты», были законными. Вместе с тем, поведение ФИО1, которая сначала не выходила на улицу, после выхода на улицу своими действиями отказывалась садиться в служебный автомобиль, категорически отказывалась проехать в ОСП-1 по Советскому району г. Казани по адресу: <...>, препятствовало судебным приставам исполнять возложенные на них федеральным законом обязанности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.9–29.10, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
Штраф необходимо уплатить по реквизитам: получатель – Управление федерального казначейства по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП 165501001, ИНН <***>, ОКТМО 92701000001, счет № 03100643000000011100 в Отделении НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань,// Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, БИК 019205400, корр. счет 40102810445370000079, КБК 73111601173010008140, идентификатор: 0318690900000000040421101, наименование платежа: по протоколу Казанского специализированного отделения СП по ОУПДС административный штраф по делу №5/6-82/2025 от 25 февраля 2025 года.
Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Гребнев П.Г.
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья Гребнев П.Г.