2025-07-05 10:51:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

05MS0005-01-2024-005620-26 Дело № 1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 января 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района, г. Махачкалы, Мусаев А.М., при секретаре Гаджимусаевой А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Гаджиевой О.А., представившего ордер №155446 от 20.01.2025 г. и удостоверение №1104, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 96 «з», кВ.3, гражданина РФ, со средним образованием, женатого на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО2>, совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 00 часов 00 минуты, находясь в сортировочном центре ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, мкр-н Аликолоб, 2-й проезд проспекта Казбекова, <НОМЕР>, заметил под автомашиной марки «Газель» белый пакет с товаром, который имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял белый пакет в котором находились одна пара кроссовок JONG COLF, тональный крем с коллагенном 3 в 1, бальзам лечебный Sargo, чехол на мобильный телефон Айфон 13, мочалка для душа, колготки трикотажные теплые с мехом, форма для выпечки хлеба силиконовая, колготки теплые с мехом, спонж для макияжа, и сумки через плечо Proroks, принадлежащее ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» и направился с белым пакетом товарами в кабину автомашины марки «Газель», тем самым похитив данный товар, после чего на автомашине марки «Газель» выехал из сортировочного центра и распорядился краденным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, тем самым обратил имущество компании в свою пользу, причинив ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» ущерб на сумму в размере 4 680 рублей 00 копеек. В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд, что больше подобного не совершит, просил суд учесть что ущерб он потерпевшему полностью возместил. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> и его защитник-адвокат <ФИО3> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, материальный вред причиненный преступлением подсудимым возмещен, претензий виновнику не имеются.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство <ФИО2> о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<ФИО2> ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом учитывается совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что <ФИО2> на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учетах в ГБУ РД «РНД» и ГБУ РД «РПНД» не значится, положительно характеризуется по месту жительства, указанные обстоятельства суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающих наказание <ФИО2> обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению, а уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого <ФИО2> прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Препятствий для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 80 000 рублей. При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО2>, а также возможность получения последним дохода поскольку имеет постоянное место работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, вопрос о возмещении процессуальных издержек, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату <ФИО3> за оказание юридической помощи обвиняемому за 2 рабочих дня в размере 3460 рублей, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <НОМЕР> 37, КПП <НОМЕР>, КБК - 188 11603121 01 0000 140, р/с <***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика <АДРЕС>,/УФК по Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 018 209 001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <НОМЕР>, УИН: 18860524010550010030.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В силу ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5<ФИО> обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск по вступлении приговора в законную хранить при уголовном деле, одну пару кроссовок черного цвета JONG COLF, тональный крем с коллагеном 3 в 1 и сумку коричневого цвета через плечо, вернуть <ФИО2>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.М. Мусаев