Дело № 5-400/2025 УИД 39MS0005-01-2025-003905-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 2 октября 2025 года г. Калининград Мировой судья 5-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда Балыко Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан Отделом внутренних дел <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 275 от 26 августа 2025 года, 26 августа 2025 года в 14 часов 55 минут ФИО1 находясь в здании судебных участков №№ 1-3,5-8 Ленинградского судебного района г. Калининграда, по адресу: Калининград, ул. Горького, д.152А, в нарушение п. 18 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Ленинградского судебного района г. Калининграда, при прохождении досмотрового контроля не выложил запрещенный предмет, тем самым не выполнил законные требования судебного пристава, а именно сдать запрещенные предметы. По данному факту в отношении ФИО1 судебным приставом по ОУПДС по г. Калининграду составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, при этом, от ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются Правилами пребывания посетителей в здании и служебных помещениях суда, утвержденными председателем соответствующего суда. Согласно п. 3 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Ленинградского судебного района г. Калининграда, утвержденных приказом Ленинградского районного суда г. Калининграда №19 от 21 апреля 2025 года, допуск посетителей в здание (помещение) судебного участка осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, служебным распорядком Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Калининградской области, утвержденным приказом Агентства от 18 декабря 2024 года № 166-НПА. в месте, на котором судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняет возложенные на него обязанности. В целях обеспечения безопасности мировых судей, работников аппарата мирового судьи и иных лиц, находящихся в зданиях (помещениях) судебных участков, судебными приставами по ОУПДС применяются технические средства охраны и досмотра, и осуществляется учет (регистрация в журнале учета посетителей) входящих в здание (помещение) судебного участка посетителей. Пунктом 4 Правил, предусмотрено, что охрана и поддержание общественного порядка в отношении посетителей судебного участка мирового судьи возлагается на приставов по ОУПДС УФССП по Калининградской области. В соответствии с п. 18 Правил посетителям судебного участка мирового судьи, запрещается проносить предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, в том числе, колющие и режущие предметы, взрывчатые вещества и устройства, газовые баллончики, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 118-ФЗ). В соответствии с положениями п. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее по тексту судебный пристав по ОУПДС) обязан в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В силу положений ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2025 года в 14 часов 55 минут ФИО1 находясь в здании судебных участков №№ 1-3,5-8 Ленинградского судебного района г. Калининграда, по адресу: Калининград, ул. Горького, д.152А, в нарушение п. 18 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Ленинградского судебного района г. Калининграда, при прохождении досмотрового контроля не выложил запрещенный предмет, тем самым не выполнил законные требования судебного пристава, а именно сдать запрещенные предметы (нож сомелье). Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 275 от 26 августа 2025 года, актом об обнаружении от 26 августа 2025 года, рапортом судебного пристава от 26 августа 2025 года, фототаблицей, копией паспорта на имя ФИО1, копией Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Ленинградского судебного района г. Калининграда, утвержденных приказом Ленинградского районного суда г. Калининграда №19 от 21 апреля 2025 года. Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истекли. При назначении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее административное наказание обстоятельство - признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО л/с <***>) ИНН <***>, КПП 390601001, р\с <***>, БИК 012748051, кор. счет 40102810545370000028, КБК 13111601173019000140, ОКТМО 27701000, УИН 0411114439000550040020250. Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Балыко