Дело № 5-11-618\2023г УИД 34МS0015-01-2023-004866-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону Волгоградской области 19 декабря 2023 г Мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А Рассмотрев 19 декабря 2023 года административный материал поступивший 30 октября 2023 г в отношении: ФИО2<ДАТА4> рождения в г <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г <АДРЕС> <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об администратинвых правонарушениях, разъяснены и понятны
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по протоколу 34 СВ 167112 от 19 декабря 2023 года составленного инспектором ДПС роты 1 взвода 1 ОБДПС ГУМВД России по Волгоградской области ФИО3 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьёй установлено, что ФИО2 будучи не имеющим права управления транспортными средствами 19 декабря 2023 г в 02 часа 00 минут на 88-м км автодороги Волгоград- Каменск- Шахтинск- Луганск управлял транспортным средством- автомашиной Хендай Акцент государственный регистрационный знак А 7 674 ЕН- 134 регион с признаком опьянения: запах алкоголя из полости рта, где был остановлен сотрудником ДПС. ФИО2 не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ. ФИО2 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицая употребления спиртного и управления транспортным средством . Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела , водитель транспортного средства ФИО2 19 декабря 2023 г в 02 часа 00 минут на 88-м км автодороги Волгоград- Каменск- Шахтинск- Луганск управлял транспортным средством- автомашиной Хендай Акцент государственный регистрационный знак А 7 674 ЕН- 134 регион имея признак алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, был остановлен инспектором ДПС. При наличии у ФИО2 признака опьянения: запах алкоголя из полости рта, последний при фиксации видеозаписью был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на предмет нахождения его в состоянии опьянения, при отказе от которого ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование по тем же основания, в прохождении которого он так же отказался, что было отражено в протоколе о направлении водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование. Наличие признака опьянения и отказ в прохождении всех видов освидетельствования явилось основанием для задержания транспортного средства под управлением ФИО2 Основанием для предложения ФИО2 пройти медицинское освидетельствование послужило наличие вышеуказанного признака опьянения, которые мировой судья считает достаточным для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» , утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022года, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления транспортным средством. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 в 01 час 30 минут 19 декабря 2023 г на месте остановки транспортного средства на 88-м км автодороги Волгоград -Каменск- Шахтинск - Луганск при наличии у него признака опьянения с применением видеозаписи был отстранен от управления автотранспортным средством, что согласуется с требованиями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что замечаний по его составлению у ФИО2 не имелось , сам он употребление алкоголя не отрицал. Протокол задержания транспортного средства подтверждает факт задержания транспортного средства под управлением ФИО2 Проведение всех процессуальных действий согласуются с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами вины ФИО2 в совершении им правонарушения предусмотренного ч 2 ст 12.26 КоАП РФ . Из документов представленных мировому судье следует, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось. Протоколы процессуальных действий оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния действия ФИО2 не содержат. Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признаёт раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ареста. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста сле-дует зачесть срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 19 декабря 2023 года, с 03 часа 30 минут 19 декабря 2023 года. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9-29.10, ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток. Зачесть в срок отбытия наказания, срок задержания ФИО2 с 03 часов 30 минут 19 декабря 2023 года, исчисляя срок ареста с указанного времени. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО1>