Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0131-01-2025-000947-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, место регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Березовка, ул. <АДРЕС>, инвалидность не имеет, не женат, на иждивении детей не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан, <ДАТА3>, код подразделения 590047, доставленного в судебный участок в 15 часов 30 минут <ДАТА1>,

установил:

в отношении <ФИО2> <ДАТА4> инспектором отдельного специализированного взвода ДПС ГАИ ГУ МВД РФ по Пермскому краю <ФИО3> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, установлено, что <ДАТА4> в 20:30 часов <ФИО2> управлял транспортным средством автомобилем мотоциклом УРАЛ государственный регистрационный знак 9039 ПМЖ в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД, не имея права управления транспортным средством. Согласно результатов освидетельствование установлено опьянения 0,88 мг\л. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен вину признает. Около в мае 2025 года приобрел мотоцикл марки Урал с коляской на основании договора купли- продажи. На регистрационные учеты не поставил, поскольку не было времени. Полис ОСАГО на мотоцикл не оформлял. Право управления транспортным средством, водительского удостоверения не имеет. Навык вождения получил при обучении в школе. <ДАТА4> на свое мотоцикле выехал из п. <АДРЕС> Березовка, <АДРЕС> района в с. <АДРЕС> района, которая проходит через п. Акилово. Вместе с ним ехали его друзья, с которыми перед выездом в с. <АДРЕС> употреблял спиртные напитки. Находясь в Кочевском районе, останавливались на автобусной остановке, а потом продолжили движение. Через некоторое время их оставили сотрудники ДПС из г. <АДРЕС>, которые находились в обмундировании и проезжали на специализированном автомобили марки Хавал. После остановке мотоцикла его пригласили в автомобиль, где он был отстранен от управления мотоциклом, прошел освидетельствование. С результатами освидетельствования ознакомлен и согласен, замечаний нет, велась видеозапись. Просит строгого не наказывать. Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО2> совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; отсутствии (лишении) права управления транспортными средствами.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в письменных объяснениях <ФИО2> указал «Согласен». Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем имеется соответствующая подпись <ФИО2>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>, где основанием к отстранению явилось, выявление признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АГ 231173 от <ДАТА4> в 21:04 и бумажным носителем прибора Alcotest 6810 ARCB 0130 из которых следует, что основанием для освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результату освидетельствования состояние опьянения обследуемого было установлено и составило 0,88 мг/л. С указанным результатом привлекаемый согласился, о чем собственноручно указал в акте; протоколом задержания транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указано, что <ФИО2> задержан <ДАТА4> в 23:30 часов; сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, который не привлекался к административной ответственности; справкой от <ДАТА5> о том, что <ФИО2> выдано водительское удостоверение 62 ЕЕ575520 <ДАТА6> категории С, которое действительно до 12.04.2010; диском DVD, с видеозаписью на которых зафиксировано факт управления транспортным средством, отстранение привлекаемого от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов; письменными объяснениями <ФИО5> от<ДАТА4>, который пояснил, что он в качестве пассажира выехал из <АДРЕС> района в с. <АДРЕС> на мотоцикле, которым управлял <ФИО2>. Периодически они останавливались, где употребляли спиртные напитки. В 20:30 часов <ДАТА4> их остановили сотрудники ДПС на автодороге <АДРЕС> Акилово; Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее Правила).

Согласно Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Также, согласно вышеуказанным Правилам достаточными основаниями полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является наличие одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления транспортным средством подтверждается видеозапись на диске, а также не отрицается самим <ФИО2> Поскольку <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ отсутствуют, что следует из справки от <ДАТА5>, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. В силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> составлены правомочным должностным лицом - инспектором отдельного специализированного взвода ДПС ГАИ ГУ МВД РФ по Пермскому краю <ФИО3>, что подтверждается выпиской из постовой ведомости от <ДАТА4>, утвержденной командиром ОСВ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Пермскому краю <ФИО7> от <ДАТА8> Таким образом, основанием для составления протокола и возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> явилось непосредственное обнаружение <ФИО8> достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу ст. 27 указанного закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со ст. 27 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с п. 13 Приказа ГУ МВД России по Пермскому краю от <ДАТА10> <НОМЕР> <НОМЕР> Об утверждении Положения об ОСВ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Пермскому краю» взвод выполняет возложенные на него задачи на территории <АДРЕС> края, что подтверждается постовой ведомостью от <ДАТА4>, где определена территория патрулирования <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> края. Таким образом, протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом в зоне ответственности соответствующего подразделения ГАИ и уполномоченным должностным лицом. При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его повышенную степень общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, равно как не установлено обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 23 часов 30 минут <ДАТА11> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения, вручения.

Мировой судья <ФИО1>