УИД 23MS0099-01-2023-005140-92 К делу № 5-1146/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д. 14 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 99 Хостинского внутригородского района г. Сочи ФИО1, рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 В.1 Согласно материалов дела об административном правонарушении, 11.10.2023 года в 15 часов 00 минут при проведении комиссионного обследования объекта (территории) гостевого дома «Villa Del Mar», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе 5/1, правообладателем которого является ИП ФИО2 В.1, установлено, что ИП ФИО2 В.1 осуществлял свою деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания, нарушены обязательные требования законодательства Российской Федерации, предусмотренные частью 3.1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О противодействии терроризму», выразившиеся в неисполнении требований к антитеррористической защищенности объекта (территории), предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», а именно: - отсутствует средства тревожной сигнализации (кнопка экстренного вызова наряда полиции); - не проведена процедура категорирования в целях установления дифференцированных требований по обеспечению антитеррористической защищенности гостиниц; - отсутствует информационный стенд (табло), содержащий схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуации; - отсутствует система экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуации. В судебном заседании ИП ФИО2 В.1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе. Мировой судья, выслушав ИП ФИО2 В.1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. Действия ИП ФИО2 В.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий). В соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» физические и юридические лица обязаны выполнять требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения. Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействием терроризму является деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Пунктом 6 ст.3 Федерального закона № 35-Ф3 определено, что антитеррористическая защищенность объекта (территории) - это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. В силу Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» Правительством Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категорий объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением. Вина ИП ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 23 ОВО022171023 № 000111 от 17.10.2023 года, актом комиссионного обследования и категорирования гостиниц № 11/10/23/04 от 11.10.2023 года и другими доказательствами в совокупности. Суд считает вину юридического лица в совершении им административного правонарушения доказанной. Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи не вызывают. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ИП ФИО2 В.1 по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает виновной в нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий). Санкция части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. При назначении ИП ФИО2 В.1 административного наказания, судом, учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее вину обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Оплата штрафа производится по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, р/с <***> Южное ГУ Банка России, БИК 010349101, код ОКТМО 03726000, КБК 83611601203019000140, УИН 0411434009901146230203517. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна. Мировой судья-