Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-270/2025/2м 25.03.2025 625003, <...>, каб.6
Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ГИБДД и 08.02.2025 около 01 час. 15 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...> (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.02.2025 №411), при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ №224941 от 08.02.2025 об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 против составления протокола не возражал, пояснений не представил, о чем им сделана собственноручная запись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №560026 от 08.02.2025, согласно которому ФИО3 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения; - бумажным носителем с записью результатов исследования №3347 от 08.02.2025, в соответствии с которым в отношении ФИО3 проведено освидетельствование состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,00 мг/л, с результатом ФИО3 ознакомлен, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 72 ВТ №263459 от 08.02.2025, согласно которому с применением видеозаписи в отношении ФИО3 у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО3 с актом и результатами освидетельствования ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись и запись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №451089 от 08.02.2025, согласно которому ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...>. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явился отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков его нахождения в состоянии опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №400365 от 08.02.2025, согласно которому был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и помещен на специализированную стоянку: <...>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №411 от 08.02.2025 ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», согласно которому медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 не проводилось, в связи с отказом ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования; - информацией в рапорте ст. инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 08.02.2025, согласно которой во время несения службы в составе а/п С0013 по адресу: <...> было остановлено т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управление ФИО3 В ходе проверки документов было выявлено, что водитель ФИО3 управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого при осуществлении видеозаписи ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился, результат составил 0,00 мг/л. После чего, ФИО3 при осуществлении видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организации здравоохранения по адресу: <...>. В ОНД пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался. В отношении ФИО3 составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, представленном вместе с материалами дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и проведение освидетельствования в его отношении на состояние опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Суд признает требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждено видеозаписью. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года №20 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи. При этом, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.02.2025 №411 в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» зафиксирован факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <...>. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, а также то, что ФИО3 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ФИО3 разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), КПП 720301001, ИНН <***>, ОКТМО 71701000, кор/сч 40102810945370000060, счет.пол.03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800004446, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.1, email: cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени. Мировой судья К.С.<ФИО1>