ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 ноября 2023 года665452, Иркутская область, г. Усолье-СибирскоеПроизводство № 5-630/2023 ул.Б.Хмельницкого, 8, каб.31 УИД 38MS0093-01-2023-007606-09

Мировой судья судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оплатила административный штраф, назначенный ей постановлением № 2333900 от 14.06.2023, вступившим в законную силу 26.06.2023, в установленный законом срок.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 17 октября 2023 года старршим инспектором отделапо вопросам миграции МО МВД России «Усольский» ФИО3 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела в суде ФИО1 ходатайств не заявила, после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении правонарушения признала полностью, суду пояснила, что не могла оплатить штраф своевременно, поскольку находится в тяжелом материальном положении - счета арестованы из-за кредитных обязательств. Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что постановлением № 2333900 от 14.06.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 26.06.2023, копия врученаФИО1

Административный штраф в установленный законом срок, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу, не оплачен.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № УФМ № 243580 от 17.10.2023; - копией постановления № 2333900 от 14.06.2023. - другими материалами дела.

Протокол № УФМ № 243580 от 17.10.2023 об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копияпротокола об административном правонарушении вручена ФИО1 У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в её совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 не оплатила в установленный законом административный штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением.

Признаков, предусмотренных статьёй 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Между тем в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Как следует из материалов дела, 16.10.2023 ФИО1 оплачена сумма 2000 рублей, назначенная ей по постановлению № 2333900 от 14.06.2023. Таким образом, сумма штрафа в размере 2000 рублей, назначенного ФИО1 полностью ей оплачена 16.10.2023, то есть до составления должностным лицом 17.10.2023 протокола об административном правонарушении, что не свидетельствует о недобросовестности действия лица и умышленного уклонения от неуплаты назначенного ей штрафа. В данном случае, суд усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения (Приведённая правовая позиция о возможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражена в Постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № 16-1284/2021 от 10 марта 2021 года). Действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, поскольку в установленный срок штраф ей оплачен не был, но с учётом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, а также отсутствия тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также учитывая, что ФИО2 является инвалидом II группы.

В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного.

При таких обстоятельствах на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу - прекращению с объявлением ФИО1 устного замечания.

С учётом изложенного, руководствуясь требованиями статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО2 от административной ответственности и объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ю. Матрозе

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>