Судебный участок № 120 Дело № 5-795/2023 15MS0007-01-2023-000296-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

г. Котельники Московскаяобласть 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шанина Т.В., рассмотрев в порядке ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2023 от мирового судьи судебного участка № 3 Ардонского судебного района РСО-Алания, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района РСО-Алания мировому судье судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 15 ММ № 700299 от 11.03.2023, определение мирового судьи о передаче дела от 11.04.2023). Согласно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов. В ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ перечислены сведения, указание которых в протоколе об административном правонарушении является обязательным. В частности, в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, должно быть указано событие административного правонарушения. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно протокола об административном правонарушении № 15 ММ № 700299 от 11.03.2023, ФИО2 11 марта 2023 года в 17 часов 20 минут на ФАД Кавказ 513 км, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Хундай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона транспортного средства, если впереди движущееся транспортное средство не закончило маневр обгона, при этом, в протоколе об административном правонарушении не указано о том, что ФИО2 в нарушение ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что предусмотрено диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, как усматривается из представленных материалов, к протоколу об административном правонарушении № 15 ММ № 700299 от 11.03.2023 прилагается диск с видеозаписью, подтверждающей факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения ФИО2, однако, в материалах дела данный диск отсутствует.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеет недостатки, а также усматривается неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Мировой судья считает, что указанный недостаток протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов являются существенными, что влияет на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств настоящего дела, препятствует рассмотрению дела и принятию судом законного и обоснованного решения с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, составивший протокол. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возвратить командиру батальона ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания для устранения допущенных нарушений требований КоАП РФ, указанных в описательной части данного определения.

Мировой судья Т.В. Шанина