Дело № 5-369/2023

УИД 36MS0047-01-2023-001835-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Анна 12 октября 2023 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 2<НОМЕР> мировой судья судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области Чигрин В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении суда в открытом разбирательстве дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан 27.04.2020 года ГУ МВД России по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 21.06.2023 года, вступившим в законную силу 04.07.2023 года, ФИО2<ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 52 часа. 11.07.2023 года СПИ Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области в рамках исполнительного производства вынесено постановление о направлении ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области и на неё возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее 27.07.2023 года. Согласно справок администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО2 с 27.07.2023 года по 12.10.2023 года для отбывания наказания в виде обязательных работ не явилась, что послужило основанием для возбуждения 12.10.2023 года в отношении неё дела об административном правонарушении по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебном разбирательстве ФИО2 не отрицала факт совершения правонарушения, вину признала, своими показаниями подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд находит доказанной её вину в совершении правонарушения, исходя из следующего. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 КоАП РФ).

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229<НОМЕР>ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.

Кроме собственных признательных показаний в судебном разбирательстве, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом об обнаружении правонарушения; копией постановления мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде обязательных работ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; предупреждением ФИО2 об ответственности за нарушение порядка отбывания обязательных работ; копией постановления о направлении ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ; справками администрации Хлебородненского сельского поселения об уклонении ФИО2 от отбывания обязательных работ, и другими материалами дела

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, они соответствуют предмету допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 по делу не установлено.

Принимая во внимание цели административного наказания, учитывая все обстоятельства по делу, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для неё наиболее способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Ограничений, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Применение административного наказания ФИО2 за совершенное правонарушение в виде штрафа суд находит нецелесообразным, так как последняя не работает и не имеет самостоятельного постоянного и стабильного заработка и иных источников доход, поэтому вероятность исполнения штрафа весьма сомнительна. В силу положений Конституции РФ и основополагающих принципов права, в том числе правовой определенности, судебный акт должен быть исполнимым. Принятие заведомо неисполнимого судебного акта без учета, например, имущественного положения лица, не позволяет достичь целей наказания, перечисленных в статье 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения ФИО2 от ответственности по статье 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 4, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить её наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 час. 10 мин. 12.10.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья В.И. Чигрин