Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО4, (162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес: 22.vld@msudrf.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, участие которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

19.06.2025 года в 20.37.08 часов ФИО5, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи и принадлежащего ООО «Агроторг», похитив батончик «Марс», в количестве 2 шт., стоимостью 84,99 руб. за 1 шт., 1 чашку «Большой Капучино», стоимостью 99,99 руб., причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 269,97 руб., не являющийся значительным, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. ФИО5, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с протоколом согласился, вину в совершении хищения чужого имущества по обстоятельствам, указанным в протоколе, признал полностью. Пояснил о том, что страдает клептоманией, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что в ходе рассмотрения дела факт совершения ФИО5 административного правонарушения установлен, что, кроме признания им своей вины, подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом 35АВ 704498 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ от 29.07.2025 года в отношении ФИО5, который он подписал. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом ФИО5 ознакомлен на месте, подписал его без каких-либо возражений; - рапортом полицейского ОБППСП от 29.07.2025 года об обстоятельствах совершенного ФИО5 правонарушения 19.06.2025;;

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО6 от 29.07.2025 года на имя начальника ОП № 1 УМВД России «Череповец» о привлечении незнакомого лица к ответственности за хищение товара в магазине; - справкой об ущербе от 29.07.2025 года, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет 269,97 руб.; - объяснением директора магазина «Пятерочка» ФИО7 от 29.07.2025 года, в котором указала о том, что 29.07.2025 года при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения увидела, как 19.06.2025 г. в 20.37 часов в магазин заходит мужчина в отдел кофемашины, сделал себе чашку кофе «Большой капучино», далее проследовал в отдел прикассы, взял с полки 2 батончика «Марс» и вышел из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Ущерб ООО «Агроторг» составил 269,97 руб.

- сведениями из базы Информцентра УМВД России по Вологодской области, из которой следует, что ФИО5 в течение календарного года не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО5 в совершенном им правонарушении. Судья признает ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО5 по делу отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Получатель штрафа: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***><ФИО1> КПП 352501001<ФИО1> № банковского счета 03100643000000013000<ФИО1> единый казначейский счет 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда<ФИО1> БИК 011909101<ФИО1> получатель УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области<ФИО1> л/с <***><ФИО2> ОКТМО 19730000<ФИО1> КБК 013.11601073.01.0027.140<ФИО1> УИН 0321658302508021239279343<ФИО1> с указанием: Ф.И.О<ФИО3> протокол об административном правонарушении 35АВ 704498от 29.07.2025 года<ФИО1> дело № 5-624/2025. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ<ФИО1> сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом<ФИО1> привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу<ФИО1> либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки<ФИО1> предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 22 по адресу: 162608<ФИО1> <...><ФИО1> 2 этаж<ФИО1> тел./факс: <***><ФИО1> либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа<ФИО1> свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней<ФИО1> постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю<ФИО1> который вправе составить протокол об административном правонарушении<ФИО1> предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ<ФИО1> влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа<ФИО1> но не менее одной тысячи рублей<ФИО1> либо административный арест на срок до пятнадцати суток<ФИО1> либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО4

УИД 35MS0022-01-2025-002795-76 Подлинный документ подшит

в деле № 5-624/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22