Решение по административному делу

Дело № 5-340/2023

УИД 52MS0100-01-2023-003969-14

Постановление ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Выкса Нижегородскаяобласть

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородскойобласти Костина Н.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> около 19 часов 21 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные в связи с управлением им мопедом Альфа без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Он пояснил, что с составленным протоколом согласен, действительно употребив спиртное управлял мопедом и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факты управления транспортным средством ФИО1 и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения, и согласно которого <ДАТА3> около 19 часов 21 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные в связи с управлением им мопедом Альфа без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому в присутствии двух понятых водитель ФИО1, управлявший транспортным средством, имеющий признаки опьянения, отстранен от управления транспортным средством, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, которое в присутствии двух понятых ФИО1 пройти отказался, из которого следует, что основанием к направлению послужил отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, который согласился с составленным протоколом.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Правовые основания к направлению ФИО1 сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись - это отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения зафиксированы документально. При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции является законным.

Признаков уголовно - наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается. Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения обстоятельства дела, личность ФИО1 Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: получатель: УФК РФ по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, Сч. <НОМЕР> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22715000

Сч. <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233160003100 Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, следует представить секретарю судебного участка.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Диск с видеозаписью хранить в деле.

Копию постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, ФИО1 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья- Костина Н.А.