Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 мая 2025 года г. Миасс Челябинской области

Мировой судья Дюсембаев А.У., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области (456300 г. Миасс Челябинская область, ул. Романенко, 50 этаж 2) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <АДРЕС>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, с основным средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, занятого трудом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не являющегося инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также гражданином, имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, ранее подвергавшегося административным наказаниям по главе 12 КоАП РФ:

12.09.2024 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, уплачен 19.09.2024, 25.09.2024 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, уплачен 18.12.2024, 25.02.2025 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев, 26.03.2025 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 2250 рублей, уплачен 16.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 00 минут 26 марта 2025 года в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО1<ФИО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21122 с государственным регистрационным знаком <***>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1<ФИО> виновность в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщив, что знал о наличии на рассмотрении у мирового судьи в г. Краснодаре дела об административном правонарушении в его отношении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако не отслеживал результаты рассмотрения дела, полагая, что будет назначен административный штраф. Когда 26.03.2025 сотрудник Госавтоинспекции в г. Миассе привлекал его по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, то проверял его по базе данных, и сведений о лишении его права управления транспортными средствами в ней не имелось. Если бы он знал о назначенном мировым судьей наказании, то 26.03.2025 транспортным средством уже бы не управлял. Просил строго не наказывать. Выслушав объяснения ФИО1<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором содержится описание совершенного ФИО1<ФИО> правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1<ФИО>, ему были разъяснены его права, копия протокола вручена, своих замечаний <ФИО3> в протокол не внес, указав собственноручно об отсутствии у него информации о лишении его права управления транспортными средствами (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что ФИО1<ФИО> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21122 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 2), копией постановления старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области от 26.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, которым подтверждается факт управления ФИО1<ФИО> в 22 часа 00 минут 26.03.2025 автомашиной ВАЗ 21122 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области (л.д. 9), копией постановления мирового судьи судебного участка № 162 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.02.2025, вступившего в законную силу 24.03.2025, которым ФИО1<ФИО> признан виновным в совершении 26.11.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 5-6), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой 16.06.2021 ФИО1<ФИО> выдано водительское удостоверение 9920608915, действительное до 16.06.2031 (л.д. 3об), карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомашины ВАЗ 21122 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является ФИО2<ФИО> (л.д. 4), справкой инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу от 11.05.2025 со сведениями о привлечении ФИО1<ФИО> к административной ответственности, в том числе 26.03.2025 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (л.д. 3). Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление мирового судьи от 25.02.2025 о назначении ФИО1<ФИО> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу 24.03.2025, соответственно, срок лишения ФИО1<ФИО> права управления транспортными средствами не истек, в связи с чем по состоянию на 26.03.2025, когда в отношении него было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, совершенное на автомобильной дороге в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области, он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, квалифицируется по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года со дня исполнения административного наказания, назначенного за предыдущее правонарушение, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие малолетних детей.

Факт управления ФИО1<ФИО> транспортным средством установлен должностным лицом Госавтоинспекции, не оспаривался ФИО1<ФИО> при составлении протокола и не оспаривается в судебном заседании.

К доводам ФИО1<ФИО> о неосведомленности относительно назначенного наказания и вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.02.2025, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья относится критически, расценивая как позицию защиты, поскольку общедоступные сведения на официальном сайте указанного судебного участка в сети Интернет, мониторинг которого ФИО1<ФИО> как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, содержит необходимую информацию о результатах рассмотрения и вступлении постановления мирового судьи в законную силу. Относительно доводов ФИО1<ФИО> о том, что 26.03.2025 при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ сотрудник Госавтоинспекции проверял его по базе данных, и в ней не было сведений о лишении его права управления транспортными средствами необходимо отметить, что в данном случае первичными являются данные о результатах рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и о фактической дате вступления судебного акта в законную силу, а данные о внесении указанных сведений в ведомственный информационный ресурс являются производными и не влияющими по существу на наличие либо отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку совершенное ФИО1<ФИО> правонарушение имеет единый объект посягательства с административными правонарушениями, предусмотренными ч. 4 ст. 12.19 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенными ранее, коим является безопасность дорожного движения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие малолетних детей. Принимая во внимание сведения о личности ФИО1<ФИО>, его материальное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, поведение ФИО1<ФИО> в период после 26.03.2025 до дня составления протокола об административном правонарушении 10.05.2025, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания надлежащей мерой ответственности за совершение административного правонарушения, которая будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению мирового судьи, не будет являться превентивной санкцией, направленной на предотвращение совершения ФИО1<ФИО> новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1<ФИО> ст. 32.13 КоАП РФ, а именно что: лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ, обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе, срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы, время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области.

Мировой судья подпись А.У. Дюсембаев

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.У. Дюсембаев